• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Horemheb

sur Moïse, Josué, une logique de guerre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Horemheb (---.---.222.66) 7 février 2007 11:16

Pas de différence entre le pharaon et le roi (pharaon vient d’un terme qu’on trouve dans la septante, dérivé de l’Egyptien « Per âa », la « grande maison », qui servait à désigner l’Etat, puis le roi à partir de la XVIIIe dynastie - comme la « Maison Blanche », l’Elysée ou la Sublime Porte). Mais on ne peut faire dire aux symboles égyptiens n’importe quoi ! Le problème n’est pas de faire des erreurs, nous en faisons tous, mais vous en faites beaucoup trop à cause de vos manques de rigueur en méthode. Il ne me viendrait pas à l’esprit de donner des valeurs à un symbole maya, civilisation que je connais mal, avant d’avoir lu des bouquins sur le sujet.

Dans certains de vos écrits, vous affirmez, avec raison, que les anciens n’étaient pas des brutes épaisses et que leur culture était riche et fine. Il faudrait peut-être aller jusqu’au bout de votre raisonnement et apprendre en profondeur cette culture, au lieu de l’appréhender avec vos a priori moderne, qui vous font écrire que le lion symbolisait l’armée.

L’armée en Egypte ancienne est ressentie très différemment. D’abord, il n’y a pas de mot pour « armée ». Le terme est « meshâ », qui désigne une troupe, mais celle-ci peut ne pas être armée...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès