• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zen

sur Moïse, Josué, une logique de guerre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ZEN zen 7 février 2007 11:21

@Reboul

Vos propos sont exacts, mais purement formels . je vous invite à suivre les débats entre Mr Mourey et ses contradicteurs (dont moi) depuis le début. Il n’y a pas opposition entre deux thèses également défendables, qui s’équilibreraient, et la question n’est ni théologique, ni métaphysique. Elle est seulement historique-exégétique, et nous renvoie à Spinoza : comment lire les textes dits sacrés ?

Mr Mourey suit une voie trés traditionaliste-littéraliste , avec une lecture de stratège militaire, et une thèse ésotérique trés particulière (voir son site). Il refuse les données de l’archéologie récente et même plus ancienne, qui remettent en question aujourd’hui l’interprétation traditionnelle du rôle (et de l’existence) de Moïse notamment et de la conquête de Canaan.C’est toute la question de la formation d’Israël et de ses mythes fondateurs qui est en fait en cause...

Le désaccord est purement méthodologique. Je suis athée et essaie de comprendre la formation des mythes bibliques. Mr Mourey est attaché à la lettre, jusqu’aux datations, dans une démarche assez « archaïque », qui n’est même plus en vogue dans les écoles de théologie catholiques ou protestantes.

Mais difficile de résumer des semaines de débat...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès