• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Hors du monothéisme, pas d'ostracisme envers la science ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 19 novembre 2012 10:16

Eh bien il faut tout de même relever ce paradoxe que, si le monde « non-monothéiste » a bien accueilli la science, c’est quand même le monde monothéiste qui en a accouché, avec les douleurs que cela comporte. L’acceptation de la science occidentale par le monde non-monothéiste tient selon moi au fait qu’il s’agissait d’une science déjà bien évoluée et dont les applications technologiques étaient déjà présentes et ont servi à sa soumission. Ce « monde »-là n’a pas connu les balbutiements de la science, mais si tel avait été le cas, il n’est pas certain qu’il les aurait aussi bien accueilli.
Il faut aussi se demander si les systèmes de représentations qu’impliquent ces religions non-monothéistes étaient propres à faire émerger une méthode de compréhension phénoménologique qu’on pourrait qualifier de scientifique. Pour ma part, je crois que l’idolâtrie est le frein primordial à l’émergence de l’esprit scientifique : on ne peut pas se mettre à chercher des lois générales régissant les phénomènes quand on croit par ailleurs que des esprits agissent partout, selon leur bon vouloir. La monolâtrie judéo-chrétienne a cassé ce premier frein, et a dû se démerder avec ce second frein que constitue la lecture littéraliste des textes sacrés et son application au monde phénoménologique (et non pas spirituel).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès