• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Hors du monothéisme, pas d'ostracisme envers la science ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 19 novembre 2012 15:27

La science de Newton est certes « nouvelle » par rapport à celle d’Archimède . Mais on ne peut pas plus imaginer Newton sans Archimède que Galilée, Kepler et Newton sans Thalès, Euclide et Ptolémée , ni d’ailleurs, plus près de nous, Einstein sans Newton

Évidemment, c’est même ce que je dis. Mais ne nions pas l’évidence : c’est dans le monde monothéiste que la science a pris son essor le plus spectaculaire. Votre question sur la résistance du monde polythéiste aux sciences se serait posée si, en parallèle de notre monde monothéiste, une science de niveau équivalent s’était organisée au sein du monde polythéiste. Cela ne s’est pas fait, la question est donc un non-sens.

« L’idolâtrie est une dégénerescence des religions » dites-vous. Puis-j vous rappeler Psaume 96, 5 ; 1 Chroniques, 16, 26 « Car tous les dieux des peuples sont des idoles. » Toutes les religions non monothéistes sont donc bien dégénérées, selon vous ?

Cela doit correspondre à la pratique effective des polythéistes de la région et de l’époque.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès