A Castel : Je comprends votre point de vue mais je ne le partage pas.. enfin pas tout à fait..

En fait on est assez proche mais je maintiens que le monothéisme n’est pas le principal coupable dans cette histoire, mais bien cette tendance à vouloir une vérité unique et définitive.. Mais il n’est pas faux non plus que le monothéisme favorise cela. Les gens attirés en effet par une vérité simple, unique, définitive, monolithique seront ipso facto attirés par le monothéisme car la mise en avant du Un leur fait croire qu’ils y trouveront ce qu’ils cherchent. Mais Unité ne veut pas dire uniformité et c’est en cela qu’il existe aussi des monothéismes tolérants : soufisme, hindouisme, etc...

Du reste le polythéisme grec était relatif.. Au dessus des dieux existait le dieu caché dont on ne parlait jamais mais qui était le plus suprême de tous..

Quant au monde grec, je crois qu’il existe deux sortes d’esprit grec. L’esprit traditionnel, celui de la mythologie et des mystères, des oracles de Delphes, des mystères d’Eleusis.. et celui des philosophes, sophistes et proches de l’esprit moderne. Qui finira par l’emporter.

La tolérance romaine, là je suis sceptique. Les Romains étaient des hommes de puissance.. Tant que le religieux ne mettaient pas en cause l’Empire, tout allait bien.. Ils avaient en fait la même tolérance que le Parti communiste chinois qui s’accommode d’un certain capitalisme tant que celui-ci ne met pas en danger le PC.. ou la même tolérance que le capitalisme tant que les oligarchies financières peuvent vivre.. Bref, c’est une tolérance de façade.

Quant au monde hébreu, bien d’accord que c’est un monde purement masculin. Une autre tare du monothéisme d’ailleurs que vous n’avez pas évoqué il me semble est que ce dieu est un dieu mâle.

Hors c’est bien évidemment une aberration.. Cette image ne pouvait que favoriser l’émergence d’un clergé masculin avec toutes les conséquences que j’ai évoqué : rationalisme, dogmatisme, moralisme, etc.. L’Hindouisme avec ses statues de Shiva à moitié masculine d’un côté et féminine de l’autre est plus équilibré et proche de la vérité.  

Cela dit il existe aussi un monde hébreu plus féminin, on le trouve dans l’ésotérisme de la Kabbale.

On constate d’ailleurs qu’il y a souvent des mouvements compensatoires par rapport à l’idéologie dominante au sein d’un même univers culturel.

De toute façon beaucoup de gens en ont marre de ce christianisme dominé par de vieux barbouzes et qui est effectivement dualiste par son exacerbation de l’opposition bien/mal... On a ici les ravages de la logique d’Aristote qui veut des vérités tranchées. Encore la logique masculine ici et le monothéisme n’y est pour rien... Mais ce n’est pas un hasard bien sûr si cette logique là nous domine depuis longtemps..

Le Taoïsme chinois est le système de pensée qui sait le mieux gérer les contraires. Au sein d’un pôle se trouve toujours le germe de l’autre pôle. Il n’y a donc jamais d’oppositions tranchées et tout point de vue peut ainsi avoir sa légitimité.. Il n’y a pas de vérité dogmatique au sein du Taoïsme. La seule Vérité est le Tao lui-même, mais cette Vérité est indicible.

Je crois que c’est finalement cette philosophie là avec cette logique là qui nous serait le plus nécessaire pour une future régénération du monde occidental.. Je parierai fort même que le christianisme pourrait être redécouvert et compris vraiment par l’apport de l’Orient et notamment de l’univers mental chinois traditionnel..