• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mammon

sur Le mariage sera gay et la terre continuera à tourner !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mammon 19 novembre 2012 18:42

Vous êtes au courant quand même que cette notion de la famille est minoritaire dans le monde ? Les populations indigènes et primitives, ainsi que d’autres qui ne relèvent pas des religions du Livre ont une conception différente de la famille. 

Contrairement au cochon, tout n’est pas bon à prendre dans les cultures étrangères. On y trouve certes des structures familiales pittoresques mais également d’autres moins ragoûtantes comme les familles polygames, celles légitimant le mariage infantile et autres joyeusetés. De plus, aucune société traditionnelle n’a institutionnalisé le mariage entre membres du même sexe - la pratique sexuelle peut-être mais certainement pas l’union. D’autre part, la plupart de ces sociétés se dirigent lentement vers le modèle de la famille hétérosexuelle nucléaire - modernité oblige. Ce modèle est majoritaire sur les cinq continents même s’il n’empêche pas les solidarités familiales traditionnelles de perdurer.

Par conséquent, on ne peut invoquer l’alibi de ce qui se passe ailleurs pour changer ce qui se passe ici.

Ce qui est lourdingue, c’est de croire que la sexualité importe pour les enfants. Ce qui compte seulement pour eux, c’est l’attention et l’affection dont ils ont besoin.

Effectivement, la sexualité importe peu pour les enfants - tant qu’elle n’est pas visible. Ce qui leur importe, c’est le conformisme, de se fondre dans la masse, d’être comme les petits copains, quoi.

Et c’est là où le bât blesse : un enfant de couple homosexuel sera, de part ses parents, toujours différent des autres au départ. Certains arrivent à relever ce défi mais pas tous. Déjà que le fait de ne plus avoir ses parents biologiques est aussi un grand défi en soi...
Il faut surtout savoir que les enfants candidats à l’adoption ne sont pas, dans l’immense majorité des cas, de charmants petits poupons dans des couffins, mais des enfants déjà grands qui ont leur vécu, leurs repères, leurs blessures aussi... Ils aspirent avant tout à être comme les autres enfants et ces derniers ont pour la plupart un père et une mère qui les aiment. C’est ce genre de famille-là qu’il faut leur proposer en priorité.
Ici, ce ne sont pas les qualités intrinsèques des homosexuels qui est en cause - il y a des gens très bien qui feraient des parents tout à fait remarquables - mais le fait qu’ils sont différents et que malheureusement, un enfant n’aspire pas à la différence. Plus tard, peut-être, quand il deviendra ado...
C’est pourquoi l’adoption d’enfants par les couples homosexuels ne devrait pas avoir lieu - sauf cas exceptionnels dans le strict intérêt de l’enfant, comme un enfant lui-même issu d’une famille homosexuelle (très rare) ou un autre qui n’a pas de parents candidats à l’adoption et accepterait en dernier recours d’être confié à un couple homosexuel. Mais ce sera alors un sacré défi pour ce dernier...



Et vous savez quoi ? Il adorent les couples new age et ils se sentent bien mieux que dans un orphelinat crasseux ou la seule attention qu’ils ont eu a été la nourriture qui leur était parfois jetée.

cliché : rien de tel en France ou dans les pays développés, normes obligent. Et les pays qui acceptent l’adoption à l’international par les couples homos ne sont pas légions, déjà que dans beaucoup de ces pays, l’homosexualité est considéré comme un crime...

Nous, nous défendons le Droit DE l’enfant à avoir une famille stable et attentive.

ce n’est pas ce que je pensais avoir entendu de la part des militants pour le mariage gay...

J’ imagine que pour être logique avec vous-même, vous êtes contre la PMA pour les couples hétéros stériles ?

pour ma part, je suis pour qu’elle soit strictement réservée aux couples hétérosexuels en âge de procréer. Donc exit les couples homosexuels et les femmes qui veulent faire un bébé toutes seules ou qui ont dépassé l’âge limite...
La PMA a pour but de pallier une problème d’ordre médical qui empêche un couple hétérosexuel en âge de procréer d’avoir des enfants. Or, un couple homosexuel qui ne peut avoir d’enfant n’a pas à priori de problème d’ordre médical et encore moins de handicap (sauf à considérer l’homosexualité en elle-même comme un handicap, ce qui n’est pas le cas). Donc toute technique de PMA utilisée sur un couple homosexuel (ou une personne seule) est un détournement de technique médicale à des fins qui n’ont, elles justement, rien de médicales. Ce n’est donc pas justifié.

il ne faut pas oublier non plus, encore une fois, l’intérêt de l’enfant : tout enfant aspire à connaître un jour ses origines et on n’imagine pas le calvaire pour eux, à 18 ans, pour retrouver leur parent biologique, surtout s’il est un donneur anonyme... C’est une épreuve qu’il vaut mieux éviter de faire subir à trop d’enfants...

Hé, c’est VOUS, les hétéros, qui avez faits des gosses des objets consuméristes montrables et utilisables à volonté ! C’est VOUS qui les avez pourris-gâtés au point de leur faire croire qu’ils étaient les rois du foyer

ce n’est pas une raison pour que les homosexuels leur emboîtent le pas. Egaux jusque dans la connerie ?
La spécificité d’un amour homosexuel est de ne pas engendrer de descendants. C’est quelque part sa beauté et sa faiblesse. C’est la limite que la Nature a instaurée pour tous les organisme du vivant mais quelque part, la revendication d’une partie des homos à avoir des enfants montrent qu’ils n’acceptent pas au final cette spécificité...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès