je comprend votre question ( même si ne vois pas pourquoi vous cherchez ça .......)
en premier lieu on ne peut pas séparer la religion de la politique : la religion ( au sens organisationnel ) est l’organisation politique de la citée en utilisant le questionnement spirituel de l’individu.
a départ ( je parle du monde occidental depuis la révolution néolithique ) la citée se crée avec la sédentarisation et autour de la nécessité de protéger des biens. L’organisation de ce groupe humain « stable » est la politique, la religiosité est préexistante......
l’ égypte ancienne fusionne la spiritualité et la politique en la personne de pharaon c’est l’avènement de la religion et, ultime concentration du pouvoir du monothéisme
les hébreux reprennent cette notion et inventent un nouveau truc : la religion du livre
a partir de là on ne peut plus séparer le religieux du politique
le problème de la violence est lié a cette notion de départ : il existe une vérité immuable écrite une fois pour toute et pour toute l’éternité.
sur cette base le reste est par définition : faux
par conséquent un argument qui vise a dire que la violence religieuse serait en fait politique est fallacieux .....
le problème qui reste est que notre forme de pensée est basée sur des notions religieuses
( séparation de l’homme et de dieu, séparation de l’homme et de la nature, séparation de la matière et de l’esprit ......)
la source de la violence du monotheisme c’est cela : la croyance en la séparation !
dès le départ l’homme est chassé du jardin d’ éden pour avoir mangé du fruit de la connaissance.
la religion monothéiste est violente par nature .....