• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mortelfl

sur Photo, quand on abandonne le numérique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mortelfl (---.---.140.204) 7 février 2007 13:37

Je comprends qu’on peut etre nostalgique mais pour etre passer au numerique l’annee derniere, je vous trouve un peu trop categorique. De plus, les reflex numeriques offre la possibilite de faire des prises de vue en manuel. On garde ainsi la maitrise des parametres ouverture/vitesse et on peut meme changer l’ISO : plus besoin de changer de pellicule ou de rater son cliche sous le pretexte que « faut gas gacher » !

Apres, tout depend de l’application que l’on choisit. Pour ma part, +50% de mes photos touchent a la F1, a l’aeronautique (en vol), et a l’astrophotographie (pas encore essaye mon numerique pour ce dernier domaine). Alors, le numerique va bien m’aider car les photos en argentique partaient a la poubelle a tour de bras auparavant.

Pour finir, ce n’est pas parce qu’on a un numerique qu’on a la gachette facile : personellement, je fais tres attention a chaque cliche car :
- je ne veux pas polluer mon PC : les photos, ca prend de plus en plus de place !
- je ne veux pas faire de post-traitement sur logiciel (en tout cas, j’evite) d’ou la necessite d’avoir des objectifs de qualite et de s’aider d’un filtre polarisant par exemple.
- je prends un soin particulier a choisir mes parametres de prise de vue (et le numerique m’aide en me donnant la possibilite de verifier l’histogramme pour eviter les surexpositions que vous redoutez tant) et j’evite les doublons.

Je reste un debutant (vu ce que les pro et semi-pro font) mais je pense que le numerique a de nombreuses qualites. Il faut simplement prendre le temps d’apprendre a les dompter.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès