Commentaire de clostra
sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On ne pourra en avoir la certitude que lorsqu’on aura démontré que le gène est postérieur à la première manifestation de la vie.
J’étais stupéfaite de constater que le renard sibérien devenait blanc aux premiers flocons. L’ours polaire en voie de spéciation non achevée est blanc toute l’année (avec ou sans neige).
On en viendrait assez facilement à ce qu’une peau blanche ne définit pas une nouvelle espèce mais une stabilisation liée à un faible ensoleillement. D’ailleurs à bien y réfléchir, l’ours blanc ne formera peut-être jamais une nouvelle espèce...
Si on devine la cause de l’avènement du génome, peut-on dire qu’il est la cause de la vie ? - cette question a quelque chose de stupide vu sous l’angle de la nécessité...
Derniers commentaires
-
05/12 21:47 - costello35
Le titre de l’article est pompeux. Trop de verbiage, trop de vides. L’allusion à (...)
-
22/11 10:58 - clostra
J’ai également dit que l’ours brun et l’ours blanc pouvaient se reproduire (...)
-
22/11 10:53 - clostra
je vais y aller. encore un commentaire - pas le vôtre - qui parle de « volonté » ! nous (...)
-
22/11 10:50 - nemotyrannus
Que voulez-vous dire par « le génome mute intentionnellement » ?
-
22/11 10:47 - clostra
On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal (...)
-
22/11 10:32 - clostra
@ cogno4 « en quoi la vie est-elle une nécessité ? » en ce qu’elle n’est pas un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération