• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Copé / Marine Le Pen : à quand le PACS ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 21 novembre 2012 15:00
Il faut être soit de mauvaise foi, soit ignorant des réalités les plus élémentaires, pour confondre sciemment les programmes et projets politiques respectifs, sur les grands axes qui fondent toute politique au sens large, du FN de Marine Le Pen et de l’UMP de Jean-François Coppé !

Tant il est vrai que leur divergences sont absolues en terme : 

1/ Economique : politique de relance par la demande pour le FN, notamment pour les plus bas revenus / politique d’austérité pour l’UMP (augmentation de la TVA entre autre chose) 

2/ Monétaire : sortie concertée de l’euro pour le FN et réapropriation de l’outil régalien de création monétaire (monétisation à l’échelle de la Banque de France) / sauvetage à tout prix (càd au prix de notre faillite) de la monnaie unique + fuite en avant européo-fédéraliste pour l’UMP + soumission intégral aux marchés obligataires pour le financement de la dette publique moyennant un intérêt usuraire

3/ Macro-éco : protectionnisme intelligent aux frontières nationales pour le FN par le biais de taxation modulée en fonction du change monétaire et des secteurs stratégiques à protéger / libre-échange dérégulé pour l’UMP, au-delà naturellement du verbiage électoraliste de circonstance en cette période

4/ Politique étrangère : sortie du commandement intégré de l’Otan, réaffirmation du respect du principe de souveraineté des nations pour le FN, comme d’un principe de relativisme géopolitique gage du saine coexistence entre les différentes puissances et leurs sphères d’influence, rééquilibrage de la diplomatie française en faveur d’un axe stratégique continental Paris-Berlin-Moscou / intégration toujours plus poussée dans la structure organisationnelle de l’Otan, soutien à l’ingérence « humanitaire » armée pour l’UMP s’inscrivant dans un cadre global de projection de la puissance impérialiste américano-sionniste et une reconfiguration à son profit exclusif de l’espace proche et moyen-oriental (contrôle et sécurisation des ressources + subversion des régimes non-alignés), usage ad nauseam de la vulgate droit-de-l’hommiste qui est le faux-nez desdits intérêts et qui a vocation à sidérer les opinions publiques rétives a priori

5/ Politique intérieure : limitation drastique de l’immigration sur le quinquennat, amélioration des capacités opérationnelles de l’armée française, augmentation sensible des moyens de la Justice, de la Police/Gendarmerie au vue de lutter avec efficacité contre la délinquance, fin de la culture (de l’idéologie ?) de l’excuse / ruine de nos services étatiques pré-cités pour l’UMP, livre blanc de la défense entérinant notre rôle de supplétif via à vis de notre « allié » américain, immigration (et naturalisations jusqu’en 2009) au plus haut depuis trente ans

6/ Institution européenne : rupture avec la technocratie eurolibérale, Schengen, le marché unique, réapropriation des frontières nationales pour le FN c’est à dire avant toute chose de la souveraineté / fédéralisme pour l’UMP, continuation absolue et accentuation même des « fautes » (qui n’en étaient pas) et des errements ayant conduits très exactement à la crise du système européen, 

7/ Démocratie : instauration de la proportionnelle, usage du référendum (tradition gaulliste) pour trancher les grands sujets d’importance nationale pour le FN / Dérive anti-démocratique et oligarchique pour l’UMP (forfaiture du Traité de Lisbonne), bâillonnement de la démocratie (exemple des consignes données sur les parrainages), concentration des pouvoirs médiatiques, politiques et institutionnels, accessoirement trucage ahurissant des élections internes

Et encore c’est un premier jet, il faudrait une nuit entière pour parfaire leur différence, qui je le rappelle pour les plus simples qui s’y tromperaient encore, met en évidence une différence non pas de degré entre le FN et l’UMP - quelque fut son président pour cette dernière par ailleurs - mais une différence de nature.

Au passage, remarquons avec gourmandise que sur quasiment TOUS ces grands sujets d’importance majeurs, qui encore une fois déterminent la cohérence d’ensemble d’un projet politique, il n’y a pas l’épaisseur d’un papier à cigarette entre le projet de l’UMP et... celui du PS ! En effet, un passage en revue des mesures citées, même très rapide, conforte totalement la perception. Or, étrangement, nous ne n’entendons nullement dénoncer cet état de fait par nos tartuffes gauchistes qui, évidemment et nous le comprenons, ruine le postulat fallacieux selon lequel il y aurait - encore ! - une différence (pour le coup) de nature entre ces derniers. CQFD.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès