Commentaire de Pakete sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pakete

sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pakete 21 novembre 2012 18:52

Rien que l’expression paraphrasée « sélection naturelle dynamitée » est une belle ânerie, alors quand je lis « le génome mute »intentionnellement« » (sic)...

Oui bien sûr, le porteur du gène décide de se créer ses propres mutations.

J’espère que ça tient avec des études concrètes une telle affirmation parce que sinon, c’est typiquement le genre d’article qui fera rigoler n’importe quel généticien digne de ce nom smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/12 21:47 - costello35

Le titre de l’article est pompeux. Trop de verbiage, trop de vides. L’allusion à (...)
22/11 10:58 - clostra

J’ai également dit que l’ours brun et l’ours blanc pouvaient se reproduire (...)
22/11 10:53 - clostra

je vais y aller. encore un commentaire - pas le vôtre - qui parle de « volonté » ! nous (...)
22/11 10:50 - nemotyrannus

Que voulez-vous dire par « le génome mute intentionnellement » ?
22/11 10:47 - clostra

On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal (...)
22/11 10:32 - clostra

@ cogno4 « en quoi la vie est-elle une nécessité ? » en ce qu’elle n’est pas un (...)