• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de clostra

sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 21 novembre 2012 19:07

Que les mutations génétiques existent dans un génome « bien établi » - ici le génome humain, ne marque en rien une évolution de l’espèce mais une erreur de copie sur un support. Par contre la disparition des dents de sagesse est une « involution » qui a du sens, un sens.

Si on reprend l’exemple de l’ours polaire qui peut encore procréer et avoir des petits fertiles avec un ours brun - donc n’a pas évolué vers une nouvelle espèce d’ours - son phénotype peut avoir évolué et fait évoluer dans un second temps son génotype OU la pression sélective a favorisé les ours blancs. Il faut chercher des indices.

L’ours blanc a-t-il des prédateurs qui auraient décimé localement les ours bruns (ou simplement les oursons bruns) s’aventurant sur la banquise ? à part l’homme à qui il dispute ses proies ? ou bien : y a-t-il ailleurs que sur la banquise des ours blancs naissant au hasard dans une population d’ours bruns ? ce qui conforterait l’hypothèse d’une pression sélective


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès