Commentaire de Castel
sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut arrêter de parler de pseudo-science, c’est un concept creux et méprisant. Soit on peut étudier un domaine qui nous mène à un savoir, on parle alors de science, soit on ne peut pas étudier le domaine. On parle alors de croyances, d’idées, de perceptions etc...
Il n’y a pas à élaborer de hiérarchies, les deux sont importants.
De plus, si la nature n’est pas intelligente, je me demande ce qu’elle est.
Le phénomène de mimétisme par exemple, demande une adaptation de pointe à l’environnement. Ce n’est pas de la gnognote.
On ne peut résoudre la dualité créationniste/ évolutionniste qu’en acceptant l’intelligence de la nature.
Derniers commentaires
-
05/12 21:47 - costello35
Le titre de l’article est pompeux. Trop de verbiage, trop de vides. L’allusion à (...)
-
22/11 10:58 - clostra
J’ai également dit que l’ours brun et l’ours blanc pouvaient se reproduire (...)
-
22/11 10:53 - clostra
je vais y aller. encore un commentaire - pas le vôtre - qui parle de « volonté » ! nous (...)
-
22/11 10:50 - nemotyrannus
Que voulez-vous dire par « le génome mute intentionnellement » ?
-
22/11 10:47 - clostra
On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal (...)
-
22/11 10:32 - clostra
@ cogno4 « en quoi la vie est-elle une nécessité ? » en ce qu’elle n’est pas un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération