Commentaire de Aldous
sur Gay, gay, marions-les !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Salut Ariane,
Le fait que tu soit d’accord avec joe le taxi-qui-roule-pour-le-systeme devrait t’ammener a te poser des questions.
Pour t’aider a y voir clair je te propose d’abord ces quelques elements de reflexion :
1) Le mariage bourgeois est il synonyme de relation amoureuse ? (Voir Molière, Feydeau, Flaubert...)
2) Les couples hétèros ’progressistes post-modernes’ sont ils encore nombreux à se marier ? (Hollande -Montebourg...)
Si tu as les reponses des deux premières questions tu devrais alors comprendre que le combat du mariage homo n’a pas pour but de donner des droits aux gays mais de changer la nature du mariage.
Qui sont les homos qui vont se marier ? Une petite poignée de bobos militants du marais. Bonjour la mesure sociale.
La realité qui se cache derriere est politique : le mariage constitue la celulle familliale, laquelle est la base de la société, base sociale ET base politique.
Dans cet atome politique les parents transmettent (de moins en moins à cause del’invasion des merdias) à leurs enfant leur vision du monde, modèrent les influences exterieures.
C’est pourquoi les regimes totalitaires ont toujours fantasmé sur ce qu’ils ont toujours appelé l’Homme Nouveau.
Un individu coupé de ses racines, exlusivement eduqué (ils disent formé) par le système, sans cobscience politique, sans esprit critique.
Le meilleur des mondes.
Or, en depit de la propagande omnipresente, en depit du pedagogisme qui a transformé l’education nationale en machine a former des cons, il y a toujours des gens qui s’eveillent et qui sont capables d’esprit critique.
Pourquoi ? Parce qu’il y a encor des familles qui font leur oeuvre d’education salutaire.
C’est pourquoi la cellule familliale est un ennemi a detruire.
Il empechait les capitalistes de disposer de la force de travail des femmes et les ontraignait a onner au mari un salaire double.
On a fait croire aux femmes que leur homme etait un oppresseur et que le patron les rendrait libres, qu’eduquer ses enfants etait un asservissement alors que c’est le terreau de la liberté.
Les femmes ont deserté leur poste et les enfants sont desormés elevés oar la TV et la nounou avec les reultats qu’on connait.
Mais ca ne suffit pas au systeme, car en depit de leur absenteisme, les parents obtinuent de veiller à l’education de leurs rejetons.
Le but ultime, est il n’est pas lointain, c’est de voler au couple le monopole de la reproduction pour le transferer progressivement au systeme et lui permettre de disposer nfin de ses Hommes Nouveaux.
Pour y parvenir, le systeme a beoin d ?idiots utiles, et ce sont les militants LGBT qui ont repondu à l’appel.
En obtenant le marrige, il ne gagnent rien. Un couple homo est infecond (et non pas stérile) et la loi n’y changera rien.
Mais ce coin mis entre la fecondité et le mariage permettera au systeme de dire (dans quelques années) qu’il n’y a pas de lien entre le couple institutionnalisé (marié) et la reproduction.
Les moyens de reproduction artificiels etant developpés depuis des lustres pour pallier au ’problème’ (artificielement cree par cette loi) des couples gays qui n’ont pas d’uterus pour recevoir une gestation, on aura peu de raison d’interdire a l’etat ou a des societes privee de s’occuper de la reproduction humaine.
D’ailleur au rythme actuel de la baisse de la fertilité masculine, dans 50 ans le recours a des moyens médicaux pour assurer la fecondation sera systématique. Et les uterus artificiels commencent a être exterimentés.
Les couples mariés seront alors débarrassé de la corvée reproductrice et seront invités a jouir sans entraves, et surtout a se desinvestir de toute education des futures generation, vu le fiasco generalisé organisé cyniquement dans ce mode d’education avec la generalisation des familles recomposées.
Ce que le Nazisme et le Bolchevisme ne sont pas parvenus a imposer par la force, le systeme l’obtiendra pas la démission des individus.
La liberté, contrairement a ce qu’on croit, ce n’est pas de faire ce qu’on veux sans contraintes.
la liberté c’est de s’imposer des contraintes et des responssabilités qui permettent de ne pas devenir l’esclave d’autrui.
Derniers commentaires
-
10/12 19:39 - Magnon
@Walter L’égalitarisme, c’est pour tous les orphelins d’avoir un père et une (...)
-
24/11 11:20 - JL
Je n’attendais évidemment pas de réponse, mais encore moins un repliement.
-
24/11 11:05 - Ariane Walter
Tu es assez intelligent pour comprendre que ta question, badine, ouvre la porte à des réponses (...)
-
24/11 08:48 - JL
Ariane, est-ce que vraiment vous ne savez pas faire une réponse intelligente à cette question (...)
-
23/11 02:39 - Romain Desbois
C’est typique des trolls, ils vous entretiennent sur l’égalité en droit, vous leur (...)
-
22/11 22:31 - jluc
D’ailleurs il y aurait une vraie injustice à combler : Les familles d’un couple (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération