Commentaire de clostra
sur Dynamités les deux piliers du néodarwinisme : ni sélection naturelle ni gènes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal nommés comme étant en eux-mêmes « évolutifs » et « se hasarder » à dire que c’est en fait un moment crucial de mise en mémoire avec impossibilité de « revenir en arrière », une sorte de « stabilisation génomique ».
Ces bonds adviendraient dans les périodes d’inversion des pôles entraînant des modifications « magnétiques » et/ou - plus hasardeux car n’ayant pas de « sens » et encore moins de nécessité : par les bombardements de particules solaires, plutôt destructrices...qui adviennent lors de ces périodes. J’avance ici une nécessité : la disparition des éléments les plus instables des génomes « irradiés » au profit des plus stables...
Notre pensée a le droit de se tromper sans trop de dégâts colatéraux et notre mémoire de fléchir...
Je ne sais plus qui disait que « tout est dans tout »
Derniers commentaires
-
05/12 21:47 - costello35
Le titre de l’article est pompeux. Trop de verbiage, trop de vides. L’allusion à (...)
-
22/11 10:58 - clostra
J’ai également dit que l’ours brun et l’ours blanc pouvaient se reproduire (...)
-
22/11 10:53 - clostra
je vais y aller. encore un commentaire - pas le vôtre - qui parle de « volonté » ! nous (...)
-
22/11 10:50 - nemotyrannus
Que voulez-vous dire par « le génome mute intentionnellement » ?
-
22/11 10:47 - clostra
On peut aller un tout petit peu plus loin en observant les « bonds évolutifs » peut-être mal (...)
-
22/11 10:32 - clostra
@ cogno4 « en quoi la vie est-elle une nécessité ? » en ce qu’elle n’est pas un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération