Commentaire de Sam hot
sur Fukushima sur France
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
X’D ... Juste X’D ...
Médiapart comme source : Bravo ! Vive la source ! Vu leur passé, ils ont peut être remis l’article à leur convenance ... cette source n’est pas scientifique donc irrecevable ...
Deuxième source : un site écologiste ... probablement que les mots ont été tournée autrement ici aussi ... bravo encore !
« Bouillie pour chiens » ... Vous ne vous prenez donc pas pour de la merde ! Là encore bravo ! Vous vous énervez bien vite on dirait, bravo venant d’un des « grand philosophes anti-nucléaires » ... Je ne prendrais même pas la peine de vous insulter comme vous me l’avez fait en retour, car vous ne le valez pas ...
« Domaine de la foi que de la science » venant de quelqu’un qui n’y connait rien en nucléaire et ose citer mediapart comme source, ça ne m’atteins même pas.
Comme on dit outre manche : Nice try dude GG WP EASY ! (allez voir sur wikipedia ou mediapart le sens de cette phrase)
Derniers commentaires
-
13/12 08:36 - olivier cabanel
magnon ne tombez pas dans l’angélisme, s’il est vrai que les légumes poussant dans (...)
-
01/12 22:29 - olivier cabanel
@ tous les pannes à répétition, ça continueça pourrait mal finirla preuve sur ce lien (...)
-
30/11 17:06 - Ruut
Pourquoi l’état Français ne veut il pas sortir du nucléaire ? Qu’avons nous a (...)
-
27/11 13:26 - olivier cabanel
-
25/11 18:28 - olivier cabanel
bup non seulement vous avez mis le pied dedans, et vous vous enfoncez avec délectation, (on a (...)
-
25/11 18:19 - Jr.Bupp
Sauf que ce ne sont pas mes commentaires mais... les vôtres ! Et je suis d’accord avec (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération