Commentaire de
sur Photo, quand on abandonne le numérique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vaut-il mieux être subordonné aux choix techniques d’un processeur, ou aux déterminismes chimiques de quelques émulsions et produits chimiques ?
Non, la chaine utilisée n’est qu’un moyen à maitriser, et réduire l’action photographique au choix du matériel n’est qu’une risible imposture 
!
C’est par contre vrai que l’étendue des possibilités numériques a de quoi déboussoler, c’est sans doute ce que veut dire l’auteur ?
Derniers commentaires
-
21/07 01:46 - philmouss
très intéressant débat. je retiens deux arguments forts évoqués ici pour ma part en faveur du (...)
-
14/02 14:19 - Bruno
Intéressante analyse mais à mon avis faux débat car il n’y a rien de ce qui se faisait (...)
-
13/02 16:44 - momu
bravo pour cet article très juste et très intéressant. sans jamais avoir été une addict du (...)
-
12/02 18:53 - ZJP
« Je suis d’accord avec tout ce que tu exprimes, j’ajouterai que ce qui me gène le (...)
-
12/02 18:19 -
Ha bon. « En argentique, on se concentre, on cadre, on attend le bon moment » En numérique (...)
-
12/02 13:41 - spud
Article et point de vue intéressant, mais je suis totalement à l’opposé... (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération