• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Malika NN

sur Quand les ex-PP critiquent le populisme ou les fables de la politique belge


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Malika NN 24 novembre 2012 00:03

Cher Monsieur Colignon,

Merci pour votre commentaire. Lorsqu’on s’en prend à toute religion, en l’occurence à l’Islam, il y a une différence entre critiquer ladite religion comme élement d’une culture et d’une civilisation (ce qui est une forme de xénophobie à l’égard de la majorité de croyants respectifs), d’une part, et critiquer une lecture et une pratique littérales des textes fondateurs de cette même religion (les dispositions les plus cruelles de la Charia que vous mentionnez).

Dans ce second cas, en effet, il convient de critiquer avec vigilance les excès des intégristes de toute origine, qu’il s’agisse de Tea Party evangelistes, des born again texans, des Catholiques retrogrades (qui, en Irlande, laissent mourir les femmes à la porte de l’hôpital, car Dieu interdit l’avortement, même en cas de maladie), ou bien des islamistes auxquels vous faites référence. Or, la plupart des musulmans ont une pratique tout à fait raisonable de leur religion, comme la majorité des Catholiques, des Protestants ou des Juifs, de la leur.

Se concentrer sur les excès commis au nom d’une seule religion et non de toutes les religions c’est faire preuve au minimum de discrimination et plus généralement, de racisme (au nom de l’assimilation forcée et l’équation simpliste rapide et inexacte entre islam=arabe), de xénophobie etc. Ceux qui usent et abusent de ces discours c’est en général pour tenter de se donner l’illusion d’une existence politique.

L’anti-islam est devenu le discours commun à tous les groupuscules d’extrême droite, mais pour certains il sert de seul et unique programme politique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès