ce qui me dérange, c’est le raccourci ; Evidemment que les meurtres et les actes de barbarie proférer au nom d’une religions sont inadmissibles, et je n’ai jamais entendus une de ces associations les approuvé ou les justifier, ils les ont toujours condamné ; c’est n’importe quoi de demander à ce qu’ils poursuivent en justices ce qui tuent au nom de l’islam ; dans quel pays ? vous en voyez souvent des meutres et des barbarie au nom de l’islam sur le territoire français ? ça existe oui... mais dieu merci, ce n’est pas toléré c’est comdamné par la loi, et aucune association ne défendrait de tels acte. Charlie hebdo à fait de la provocation gratuite et non constructive en réponse à un mécontentement dans le monde musulman de caricature grotesques et insultantes. Que la réaction des extrémiste soit disproportionné et innacceptable ok ; Mais quiconque use des armes de la démocratie en déposant une plaite officielle à la justice de son pays est en parfait accord avec les loi de la république. Ils estiment, et contrairement à ce que vous penser, ils sont nombreux à avoir ressentit cela, que ce n’est pas les terroriste mais l’islam qui a été insulté. De quel droit, dans notre pensée unique, nous jugerions de la valeur de leur affect. Ne flipper pas, charlie hebdo ne sera pas comdamner, et ces assoc le savent.... et c’est surement très bien.
Mais y’en a marre que les média et l’inteligentsia nous disent ce qui est outageant ou pas. Dieudonnée qu’imite un extremiste juif chez Flogiel et tout le monde est outré, les guignols qui se moque du Pape et de Dieu et tout le monde rigole, Mahomet en biz biz avec le terrorisme c’est la liberté d’expression ; vous n’avez pas un problème de selection de l’émotion là ?