• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Charlie Hebdo en procès, une chronique de l'intégrisme ordinaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.111.140) 7 février 2007 17:40

J’ai voté oui, article constructif, car il nécessite réaction. En effet, c’est un article très bien écrit malgré une conclusion très décevante sur le fond et la forme.

Au début de votre paragraphe de conclusion, vous prenez position et fermez l’expectative d’une vision alternative à la votre :

« De cette affaire, et quelle que soit son issue juridique, il faudra retenir que l’intégrisme a d’autres visages que celui de la barbarie et sait s’habiller d’ordinaire pour parvenir à ses fins, qu’il ne répugne pas à recourir à des moyens légaux pour étendre son empire. »

Taxez-vous, par ces quelques mots, Dalil Boubakeur « d’intégriste barbare » qui serait grimé en simple et honnête citoyen ? (par exemple)

Mettez-vous hors des différentes possibilités envisageables l’idée que les plaignants sont peut-être sincères dans l’émotion suscitée par ses caricatures, et que leur besoin d’un regard de la justice est justifié, tout simplement ?

Quand à l’inimportance de « l’issue juridique » de ce procès, je ne partage pas votre point de vue : il me semble que ce qui compte c’est le résultat du procès, les réactions des parties opposées et les conséquences dans notre réalité. Bref, l’issue du procès à moyen terme me paraît essentielle.

J’ai lu et écouté Philippe Val, je pense que sur ces quelque points vous n’êtes pas sur la même longueur. Et j’ose espérer que votre plaidoyer final ne sera pas leur ligne de défense.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès