1) l’origine du mot libral :
http://www.ptidico.com/definition/lib%C3%A9ral.htm

Les termes les plus anciens sont bien liés à lébéralité avant la liberté.

2) Non je ne fais pas erreur.
Il y a effectivement des compatibilités au niveau théorique, mais il y a des divergences qui font que finalement la gauche et les libéraux se confrontent sur certains thèmes, dont le plus visible est l’économie.
Parce que ce sont les différences qui jouent ce qui est au cœur des affrontements idéologiques : les rapports de pouvoirs.

"ensuite, vous sous entendez que suffrage universel = égalité des droits. C’est faux, les citoyens peuvent voter pour des lois ou des politiciens inégalitaires."

Bien sûr que le suffrage universel c’est l’égalité du droit de vote, si on soustrait le droit de vote à certains citoyens, il y a à la fois inégalité et privation de liberté.
L’égalité des droits n’est pas une garantie de ce que font les gens de ce droit.
Ce n’est pas avec une société sans suffrage universel qu’on peut aboutir à une société inégalitaire, puisque seuils les privilégiés votent.
C’est le suffrage universel qui fait la base de la démocratie, sinon c’est une oligarchie.

j’ai lu friefdman, j’ai lu les points de sa doctrine, et surtout je vois les applications de ses idées, qu’il a soutenu la dictature chilienne.
Bref pas besoin d’avoir lu friedman pour se rendre compte que dans sa tête de libéral, la liberté ne concerne qu’une minorité de privilégiés : les plus riches que sa doctrine renforce.

3) comique ?
pourtant la gestion américaine de la religion est typiquement l’application de la logique libérale : la libéralité vis à vis des intérêts particuliers, ici les institutions religieuses séparées de l’état.
Donc tu défends le libéralisme mais tu n’es pas capable de reconnaitre la logique libérale en action, donc c’est toi qui est comique.

Car le modèle américain ce n’est ni :
la logique réactionnaire, d’extrême droite, où la religion officielle transcende et domine la société (sociétés cléricales classiques, et encore plus théocratie), et discrimine les autres religions, et bien sûr interdit la non appartenance religieuse signe d’individualisme.
ni la logique communautaire où soit la société, soit un principe neutre au dessus de la société (par exemple la nature), doit être seule source de vénération, interdisant tout culte religieux ou la non adhésion au culte communautaire. ( modèle totalitaire, sociétique )
ni la logique de gauche, la laïcité française où la liberté de conscience de l’individu (l’humain) et l’égalité entre les citoyens ont préséance sur les libéralité vis à vis des intérêts particuliers religieux
reste al logique libérale qui favorise la libéralité vis à vis des intérêts particuliers affirmés, dans ce cas les religions.

Donc moi je sais de quoi je parle.