• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nangala

sur Tuerie des Alpes : les pistes étonnantes à élucider (3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nangala 27 novembre 2012 23:37

Vous me causez de plus en plus de troubles, Morice.


Si vous avez travaillé un temps soit peu sur la tuerie de Chevaline, comme sur l’affaire Mérah, vous savez très bien ce qu’il en est. La version officielle est fausse et vous savez bien pourquoi ; non sur les détails à la con (genre vos 28 pages sur le volet fermé/ ouvert du balcon de Mohammed Merah, absolument sans importance dans l’affaire mentionnée) mais les éléments essentiels de l’enquête et les points d’achoppement : mobile des meurtres, identité et passé des victimes, moyens mis en oeuvre. Pourquoi un luger ? Pourquoi un tir rapproché ? Pourquoi un cycliste de passage ? Qui était-il ? Pour qui travaillait-il ? (ou dans la même veine, pourquoi Merah, ennemi publique n°1 rentre-t-il chez lui le soir d’un triple meurtre ? Comment peut-il sortir de son appartement alors qu’il est cerné par toutes les polices de France et passer un appel depuis une cabine afin d’asséner des idioties du genre « Allah Akbar j’ai tué des chiens d’infidèles etc » ce que n’oserait même pas faire la marionnette d’Oussama dans les Guignols de l’info). 

Bref. Vous vous donnez beaucoup de mal pour passer à côté de l’essentiel.

Je me souviens nettement de votre sortie sur un de mes posts concernant Merah ; vous avez clairement indiqué que Merah était le meurtrier et que ce postulat de départ était non négociable. Tout autre point de vue était de ce fait exclu de la discussion.

Cela m’avait fait pensé, sur le coup, à l’acharnement des enquêteurs et magistrats à vouloir prouver que Dutroux était un prédateur isolé... Acharnement qui en disait long sur le fait qu’il ne l’était pas (suffit maintenant de lire le dossier d’instruction sur Wikileaks pour en avoir confirmation).

Ces procédés me dérangent. Ce nouvel article est typique de vos manoeuvres d’embrouille : la tuerie de Chevaline n’est pas une tuerie sadique et tout sauf le fait d’un tueur fou et isolé. Vous mentionnez un meurtre qui n’a rien à voir (mode opératoire/ arme / mobile) à part une vague contiguïté géographique. Vous accusez des fans de TLD et quelques survivalistes (pour les disqualifier au passage) alors même que le meurtre du belge ne peut être l’oeuvre d’un tireur sportif (compte-tenu de la distance). Vous feignez de trouver des pistes sur des forums de passionnés. Vous faites semblant de découvrir que la discipline sportive est noyautée par des connards d’extrême droite qui trafiquent entre eux des armes illégales. Et surtout, vous mixez à n’en plus finir deux affaires qui n’ont rien à voir entre elles. 

En d’autres termes, si vous participez volontairement à la cacophonie ambiante, ou plus précisément, à la confusion générale, pour quelle raison le faites-vous ? Et surtout, pour qui ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès