bonjour ilfato
Sujet récurant s’il en est un dont nous suivons l’histoire au fil des âges. l’état c’est arrogé la violence pour se substituer à celles des individus qui souvent rendre au multiple ce qu’ils ont subit.
se pose donc la relation entre la force du droit et le droit de la force. hors souvent la force du droit comme tu le soulignes est celui du vainqueur au même titre que celui du droit de la force impose sa tyrannie ou sa puissance.
il est a noter que l’évolution des démocraties deviennent des dictatures électives.
elle se prévalent du choix électif pour justifier l’interdiction d’une transgression organisé en dehors d’un cercle parlementaire que les institutions verrouillent suivant les circonstances de l’histoire, comme en france, ne laissant à ceux qui s’indignent que la rue comme expression qui elle même ne peut s’occuper sans l’accord des dirigeants.
Quand passons nous du droit de la force à la force du droit. C’est ainsi que la force du droit peut devenir le droit de la force de la force du droit, et l’on entre en tyrannie sans s’en rendre compte comme dans nos démocraties actuelles.
il ne peut y avoir d’évolution sans transgression, il est inscrite dans notre méconnaissance, et tous ceux qui de leurs savoirs ou de leurs droits font un absolue qui repose sur leur ignorance de la méconnaissance deviennent des obscurantistes qui aurons recours a la violence qu’elle soit de force ou de droit..
ddacoudre.over-blog.com
.
cordialement.