• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gaspard Delanuit

sur Commentaires sur How to create a Mind The secret of human thought revealed


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 29 novembre 2012 02:42

« Pour conclure, je me répète : je trouve fort gonflé d’invoquer la rigueur/démarche scientifique alors que dès le départ, vous rejetiez toute possibilité d’étudier scientifiquement la dite conscience puisque »contradictoire et puéril".


C’est précisément faire preuve de rigueur scientifique que de ne pas prétendre traiter comme un objet scientifique ce qui par sa nature propre et sa définition même ne peut l’être. L’attitude inverse conduit à un exercice de pata-science. 

Quant à  ma  définition de la conscience, ce n’est pas la mienne, c’est celle de tous les francophones, elle est présente dans les dictionnaires et sur Wikipedia. Et cela au moins depuis 1877. Dictionnaire de l’académie française - Septième édition (1877)

Et voici la citation d’un homme de conscience pour souhaiter la nuit belle à tous :

« Rien de plus misérable que l’homme qui tourne autour de tout, qui scrute, comme on dit, « les profondeurs de la terre », qui cherche à deviner ce qui se passe dans les âmes d’autrui, et qui ne sent pas qu’il lui suffit d’être en face du seul génie qui réside en lui, et de l’honorer d’un culte sincère. » Marc Aurèle, Pensées pour moi-même.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès