BHL ne devrait-il pas plutôt jouer au foot en considération des critiques qui s’accumulent à son égard à propos de la qualité de sa réflexion ?

C’est ce que dénonce la presse depuis un certain temps (ex. : un article du Monde diplomatique) :

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/DALRYMPLE/10866

... et les deux ouvrages dont je vous invite à lire les commentairs sur les liens suivants :

http://www.arenes.fr/livres/fiche-livre.php?numero_livre=132

http://www.yodawork.com/websp/SW2_consult_ref?F_refid=23186&F_ent_diff_id=1

Réfléchissons plutôt aux causes de la consécration d’un BHL, à la valeur des « vertus » du marketing médiatique et de ses conséquences. N’est-ce pas là l’origine de ce monde d’apparences dans lequel nous vivons ?

On peut aisément comprendre cette imposture grandiose qui consiste à n’évoquer que les principes plutôt que de les appliquer. Il bien plus facile et confortable de s’y abandonner que de faire l’effort de vivre dans un monde où l’on aurait soin de veiller aux valeurs, d’éduquer et de parfaire sa conscience.

Outreau témoigne du choix que l’on a fait de vivre dans la facilité et l’abandon de soi ; dont BHL - à la lecture des documents précités - serait la figure emblématique de ce prêt à penser superficiel. Il y a trouvé en tous les cas le succès « officiel ».

La consécration naît aujourd’hui du conformisme (Cf. le superbe conte « les habits neufs de l’empereur » par Andersen sur le lien suivant).

http://tecfa.unige.ch/ lombardf/divers/roi_nu/habits_neufs_empereur.html

Baudelaire disait que « la croyance au progrès est une doctrine de paresseux » (in Mon coeur mis à nu). Il semble que nous en avons acquis l’idéologie. Peu importe finalement parmi ceux qui se disputent aujourd’hui celui qui règnera demain, parce qu’il ne semble pas qu’il y ait une tendance à vouloir promouvoir la consceince et la force de l’esprit sur le néant de la superficialité et des apparences.

« Mon coeur mis à nu » :

http://www.larevuedesressources.org/imprimer.php3?id_article=313

C’esst à se demander si Monsieur Turham n’a pas finalement du mérite ? Pourquoi devrait-il avoir honte à répondre à un journaliste dans un pays où l’actualité signale assez régulièrement qu’on y réfléchit comme un pied ? Même celle du Droit, hélas...

Mutatis mutandis, le succès du football se comprend aisément et le journaliste n’a fait que s’adresser à un virtuose, à un vrai spécialiste, du pied.

Enfin, vous oubliez que Monsieur Turham est chevalier de la Légion d’honneur. Le nombre de personnes qui courrent après cette décoration semble attester de sa valeur. A moins qu’elles ne courrent après les médailles comme l’âne après la carotte... Mais dans ce cas, ce serait confirmer cette idée que nous vivons dans un monde d’apparences, seulement d’apparences...

BHL, footballeur, pourquoi pas ? On ne risque pas grand chose en ce moment...