• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC. Moreau

sur Charlie Hebdo en procès, une chronique de l'intégrisme ordinaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC. Moreau (---.---.38.19) 7 février 2007 19:35

Le problème, cher Jipé, est que la question à laquelle aura à répondre la justice n’est nullement « Avons nous raison de nous être sentis insultés ? » Mais « Notre sentiment d’avoir été offensé résulte-t-il d’une volonté coupable ou non ? » ou, si vous préferez, « Les caricatures de Charlie Hebdo ont-elles constitué un acte délibérément malveillant à l’égard de la communauté musulmane ? ».

En d’autres termes, il ne s’agit pas de donner des raisons mais de désigner des coupables.

PS : Je vous serais reconnaissant de ne pas prêter à mes propos un sens qu’ils n’ont pas : jamais je n’ai jamais dit que l’action en justice introduite par les plaignants constituait un « acte extrêmiste et barbare » mais que sa finalité l’était, ce qui sont deux choses radicalement différentes, et dont la confusion est à l’origine même de la présente affaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès