Commentaire de Jipé
sur Charlie Hebdo en procès, une chronique de l'intégrisme ordinaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La justice doit donc trancher la question de l’intentionalité de Charlie Hebdo, ce qu’il revient aux plaignants de mettre en évidence. Là-dessus nous sommes d’accord il me semble.
Mais pourquoi trancher, vous, simple citoyen, L’INTENTIONALITé d’un « intégrisme barbare » souhaitant « étendre son empire » au travers d’un appel à la justice par des personnes de culture musulmane ?
Je ne vois aucun argument valable dans vos propos, qui étayerait votre accusation et mettrait en évidence de telles intentions des plaignants. Vous rendez un jugement sans instruire l’affaire...
Quoiqu’il en soit, je souhaite comme vous que Charlie Hebdo soit dédouané de ces accusations et que les demandeurs soient déboutés.
Mais c’est à la justice que revient ce rôle. N’est-ce pas ?
Derniers commentaires
-
27/03 18:09 -
ce qui est génant dans votre attitude, chérs messieurs les défenseurs de la liberté (...)
-
19/02 18:42 - Fanette
Excellent, tout à fait vrai, j’ai essayé de l’expliquer à travers mon blog et je me (...)
-
15/02 12:06 - Courouve
La Poste sert même le « timbre au cochon ». Que fait la police ?
-
14/02 21:18 - JC. Moreau
Notes : 1- Kurt Waldheim, TGI Paris, 9 mars 1987 ( Gaz. Pal. 6 mars 1987, note BERTIN) ; (...)
-
14/02 17:15 - JC. Moreau
Pour rebondir sur votre hors-sujet et d’un double salto arrière piqué revenir en saut de (...)
-
14/02 08:51 - Jimmie Danger
HORS-SUJET : « Une publicité véhicule-t-elle un message ? » A mon sens, une publicité porte (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération