On peut être « ,,scientifique,épistémologue , »,philosophe« ,intellectuels de l’Ecole de Vienne et être idéologue ,et ce n’est pas parce que vous dites le contraire que nécessairement c’est vrai .Seule la logique mathématique dit le vrai .
On peut très bien disserter sur la réfutabilité et même l’employer en parole et être dictateur tyrannique en acte ;ce sont les actes d’une personne qui représentent la vraie pensée de cette personne
Le principe de réfutabilité ne dit pas le vrai en soi mais assure à une théorie d’avoir un certain degré de scientificité ,et à l’intérieur de cette théorie réfutable ,ce sont les démonstration à caractère mathématique ,c’est à dire démonstration suivant la méthode axiomatico-formelle qui à partir des axiomes définitionnels et des axiomes inférentielles détermine les propositions vraies ou théorème.Bien sûr la vérité des propositions ainsi démontrées sont relatives à la vérité intrinsèque des axiomes .,et pour que ces axiomes soient intrinsèquement vraies il faut que ces axiomes soient vérifiés expérimentalement .Si une expérience contredit un axiome d’une théorie ,alors il faudra changer cet axiome et donc la théorie afférente .En tout état de cause ,c’est la raison et uniquement la raison qui détermine le degré de vérité d’une théorie scientifique laquelle atteint le plus haut degré par la méthode expérimentale et la méthode mathématique qui en les combinant forme la méthode axiomatico-expérimentalo-formelle,
L’intuition est au coeur du fonctionnement de la raison ,mais ce n’est pas n’importe quelle intuition,c’est l’intuition de la logique élémentaire constituant les premiers principes de la raison ,car il ya aussi des intuitions qui trompent ,des intuition-impression relevant des sensations et de l’imagination humaine ;par exemple on a l’intuition que la terre est plate mais en fait elle est ronde.Descartes comme Pascal affirment qu’il n’ ya rien de plus trompeur que cette intuition- sensation- impression
Toute théorie scientifique contient nécessairement une part du principe de déterminisme ,sinon elle ne peut être prédictible et donc n’est pas une science ,car le déterminisme scientifique qui est la cause de la prédictibilité .Même la théorie quantique obéit en partie et en général le principe du déterminisme scientifique car elle est prédictitible et même en tant qu’elle est plus prédictible que la théorie newtonnienne du moins dans l’infiniment petit elle est plus déterministe que la théorie de newton .Il ne faut pas confondre l’appareil probabiliste utilisée dans les axiomes même de la théorie quantique avec le caractère non déterministe de la science en général ;le réel cpntient le déterminisme scientifique mais l’esprit humain ne peut percevoir le caractère absolu de ce déterminisme ,c’est pourquoi il y a une part de’indéterminisme dans la théorie scientifique ,cependant que le réel est parfaitement déterministe .
Popper n’est qu’un épistémologue ,Marx lui est un philosophe et plus précisément un philosophe politique ,et étant un philosphe en principe il doit connaitre aussi l’épistémologie ,Platon l’affirme en l’inscrivant sur le fronton de son Académie : »Nul n’entre ici s’il n’est géomètre ",
Sur le plan hiérachique de la fonction politique ,Marx en tant que philosophe est au dessus de Popper qui n’est qu’un épistémologue
