« Continuez donc à croire que vous détenez LA vérité. Je peux me taguer d’avoir un bon bagage dans le domaine de la médecine et de l’anatomie humaine. Le fait est que l’Homme est bâti pour être omnivore. Vos considérations philosophiques ne sont justement PAS naturelle. »
Le fait que nous soyons 7 milliards n’est pas naturel non plus. Alors, il faut savoir : vous voulez un homme naturel, en harmonie avec l’écosystème ? OK, réduisons la population à 10 millions d’habitants (vous vous chargez de tuer les 6.990.000 excédentaires ?) et on acceptera alors le jeu d’ÊTRE MANGÉ et de manger comme une autre espèce. Sinon, c’est impossible.
« Vous dénoncez le fait que l’Homme ne pourrait pas chasser avec son seul corps, mais l’intelligence de l’être humain fait justement parti de ses attributs. »
L’intelligence est toute relative. Faudrait d’abord la définir. L’intelligence ne serait-elle pas de vivre en harmonie avec son écosystème, comme un abeille ou un papillon ? Vous parlez sans doute de ruse.
Notre intelligence devrait nous permettre de choisir un mode de vie durable, non ? Nous ne le faisons pas. Un pas dans la bonne direction serait de bannir, collectivement, toute nourriture animale.
« Vous pouvez continuez à affirmer haut et fort que des omnivores sont des criminels, ce n’est pas pour ça que ça deviendra une vérité. Votre avis n’est pas forcément le bon, ne vous déplaise. »
Exact, on peut en parler. Tout d’abord, définissons les mots. Est « criminel », celui qui tue, non ? Dans ce cas, tuer un animal est criminel... et manifestement, pour le manger il faut le tuer (ou le faire tuer). Un cannibale est-il criminel ? Bon, ou alors seul « tuer un humain » est criminel. Dans ce cas, hormis des arguments du style « l’homme est fait à l’image de Dieu » ou « les animaux ont été créés par Dieu/Allah pour servir l’homme », ça va pas être facile de trouver une raison logique de séparer l’homme du reste des animaux... mais vous pouvez essayer, qu’on s’amuse !
Un mensonge ne devient pas vérité parce qu’on le répète, mais il y a des vérités logiques qui ne devraient pas constamment être remises en cause sans argument, alors que la seule raison qui pousse à la remettre en cause justement est que cette vérité dérange, car elle bouleverse les HABITUDES...