Commentaire de Emmanuel Aguéra
sur Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas nationalisé ArcelorMittal ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est justement le point intéressant. En l’absence d’un repreneur privé, l’état , par une nationalisation s’y substituerait donc. La citation choisie ne fait qu’observer la contradiction entre l’état-défenseur des ouvriers, qui sauverait les emplois en nationalisant, et l’état-gestionnaire qui alors deviendrait un acteur-fossoyeur de cette économie de marché.
Outre cette dualité au niveau de la « morale d’état », recevable que si en effet le site s’avérait rentable, encore faudrait-il lui faire confiance dans la gestion d’un site que les différents industriels semblent se refiler comme une patate chaude depuis une décennie... Il est vrai qu’on ne refroidit qu’une fois un fourneau.
Mais le feuilleton de l’automne est-il terminé ?
Quand je pense que Sarkozy avait réglé le problème en 2007.
C’est bien la preuve qu’Hollande est bon à rien.
Derniers commentaires
-
05/12 21:52 - Romain Desbois
-
05/12 21:51 - Romain Desbois
-
05/12 21:46 - Romain Desbois
-
05/12 15:13 - Emmanuel Aguéra
C’est justement le point intéressant. En l’absence d’un repreneur privé, (...)
-
05/12 10:11 - Le taulier
Il y a des abstentionnistes dans tous les camps. Moi personnellement je suis heureux que les (...)
-
05/12 10:02 - Romain Desbois
Mas bien sûr, c’est pour ça que tout les csp+ et les bourgeois réac sont dans la rue. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération