• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lakadria

sur Mariage homosexuel : argumentaire des contre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lakadria 5 décembre 2012 21:42

Reste donc la question du « principe de précaution » : argument qui ne veux rien dire.



 Donc, selon vous, l’argument du principe de précaution contre les OGM ne veulent rien dire ??

 Ah ah, on sent le 2 poids 2 mesure qui va se pointer hahaha

 « Car le principe de précaution par du principe que ne rien faire ne présente pas un risque. Ce qui est une idiotie. »

 En quoi c’est une idiotie ? Démontrez ! Moi aussi je peux sortir des affirmations gratuites.


 « Ne rien faire, à l’heure actuelle, c’est exclure une partie non négligeable de la population de l’ordre familial. »

 Alors 2 failles de raisonnement dans une seule phrase, ça commence à faire.

 D’abord : « une partie non négligeable de la population » -> des preuves ? Vous avez des chiffres, des stats réelles sur le nombre de couple homo qui veulent vraiment adopter ? Ou c’est encore un lapin sorti du chapeau ?

 Deuxièmement,  « Ne rien faire, à l’heure actuelle, c’est exclure... ».

 En quoi c’est exclure ? En parlant d’exclure, on pré-suppose déjà que la personne ORIGINALEMENT a eu le droit et on le lui a ENLEVE.

 Ici c’est le contraire. Jusqu’à maintenant les homos n’ont pas eu le droit d’adopter ou de se marier et certains essaient de passer en force.

 Dans le même genre d’argument bidon, je peux dire aussi « Ne rien faire pour légaliser le mariage polygame, c’est exclure une partie de la population »


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès