Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 50 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mais petitelune
Le mariage polygame ne concerne pas QUE les bisexuels. Le polyamour vous connaissez ? C’est un courant que prône le fait qu’on peut faire sa vivre avec plusieurs personnes à la fois. Oui, pas QUE des partenaires sexuels, du ménage à plusieurs. -
« pour info la bisexualité est mal vu par les homos. les bis veulent simplement ne plus être victime de biphobie »
Noooooon pas possible !!! Comment ça les bis seraient ostracisés par les homos ? Comment est ce possible ?Moi on m’a toujours dit que les gentils, c’est les homos et les pro-mariage gay et les méchants ce sont tous ceux qui sont contre, des vrais homophobes/fachistes/les plus sombres heures de notre histoire/... (rayer la mention inutile).On m’a toujours dit que les homos sont des victimes de cette société française rétrograde qui ne leur veut que du mal.Et là on m’apprend que les homos peuvent être aussi sectaires envers les bis ? Décidément mes certitudes s’effondrent, comment vais je pouvoir m’en remettre sniff sniff sniff
-
@COLRE
« Quant à la polygamie, encore un fantasme, comme la zoophilie ou l’inceste, c’est un peu n’importe quoi. »Dit il !Non mais regardez moi ce faux cul, et il ne s’en cache même pas. Alors, le mariage entre homosexuels, c’est normal c’est un droit. La polygamie c’est encore un fantasme et n’importe quoi ????Donc en gros, l’homosexualité c’est bien, le polyamour c’est mal.Les plus grands supporters du mariage homo sont les plus sectaires....« Ce qu’il faut donc répéter encore et encore : la nouvelle loi ne fait qu’étendre le droit civil du mariage actuel aux personnes sans discrimination de sexe, de genre ou d’orientation sexuelle. C’est d’une simplicité biblique, non ? »Non, MENSONGE la nouvelle loi CHANGE LA DEFINITION du mot mariage civil. On supprime le mot « homme » et « femme » pour remplacer par « personne ». On supprime le critère de différence de sexe.Ou alors, on peut argumenter de la même façon pour le mariage polygame non ? On ne fait qu’étendre à 3 personnes le mariage non ?« Les hétéros sont-il autorisés à épouser leur mère ? non ? et bien pour les nouveaux mariés, ce sera pareil. »Bah on peut dire exactement la même chose pour le mariage homo : « les hommes sont ils autorisés à épouser les autres hommes dans le code civil actuel ? Non ? Et bien voilà »« En gros, l’institution républicaine marie 2 personnes sans leur demander ni de montrer leur sexe, ni comment ils couchent, ni même s’ils couchent ensemble, ni s’ils s’aiment… »En gros l’institution républicaine marie 2 personnes de sexe différent jusqu’à maintenant. Les pro mariage homo demande qu’on supprime le critère de sexe. Eh bien les pro-mariage polygame qu’on supprime le critère de nombre voilà !Les masques tombent, ceux qui crient à l’égalité pour tous ou au mariage pour tous sont les pires sectaires. Ils veulent qu’on modifie la loi pour leur sexualité mais sont contre quand ça heurte leur morale bien-pensante « mariage polygame, vous n’y pensez pas monsieur, c’est horrible ! »Le 2 poids 2 mesures en pleine action. -
« Ca commence à faire chier les fachos !!!!! »
Ca commence à faire chier les boulets !!! -
« L’homosexualité n’est pas un délit contrairement à la polygamie ou à l’inceste (seulement depuis 1982 ! avec des députés de droite de l’époque comme François Fillon qui ont voté pour le maintient du « délit d’homosexualité » …) »
Cet argument ne tient pas la route, et je vais le démontrer en 2 points.1. Mettre en parallèle l’homosexualité et la polygamie ou l’inceste, c’est comme comparer les oranges et les pommes. D’un côté on parle d’orientation sexuelle (homo ou hétéro) de l’autre côté on parle d’union (incestueuse ou polygame).2. Maintenant concernant le mariage polygame. Non ce n’est pas EXPLICITEMENT INTERDIT.Je vous défie de trouver un article de loi sur legifrance.gouv.fr qui dit « tout mariage polygame est pénalisé par xx ans d’emprisonnement assorti de yy euros d’amende ».La seule référence de loi officielle que j’ai trouvé qui mentionne la polygamie, c’est celle-ci :Incidence de la polygamie dans la délivrance aux étrangers des titres de séjour : code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, art. L. 313-11, L. 314-5 et L. 314-9On y parle des conditions de délivrance de titre de séjour pour les familles venant des pays autorisant le mariage polygame. Un point c’est tout.Donc votre argument « le mariage polygame est interdit » est faux et ne tient pas la routeMais dans les faits, le mariage polygame est impossible simplement par définition (se référer au Larousse) du mot mariage car celui-ci désigne jusqu’à maintenant l’union entre un homme et une femme.Vous ne pourrez pas vous marier avec plusieurs personne car on vous répondra simplement que cela ne rentre pas dans le cadre de définition du mariage civil tel qu’il est défini POINT.Et c’est exactement la même chose avec le mariage homosexuel. Tant que la loi n’est pas votée, deux homosexuels ne peuvent pas à priori être mariés civilement.Donc sur ce plan au moins, demander à autoriser le mariage homo et ne pas autoriser le mariage polygame est une contradiction.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération