Bel article. On peut donner divers noms à « structure mentale », mais au final il s’agit bien du même conditionnement du cerveau humain au cours de son éducation. Le pb est que ce conditionnement détermine pratiquement une vie, donc une génération, donc conditionne aussi la génération suivante par la voie parentale…
Certains codes sociaux me semblent parfois être des paquebots lancés à pleine vitesse dont on voudrait stopper la course, alors que l’on ne peut que l’infléchir si progressivement… Pas tous, il y en a de plus plus volatiles (les effets de mode), mais d’autres puissamment inscrits dans les profondeurs des croyances qui structurent les normes sociales et symboliques.
D’accord avec vous, l’obéissance et l’autorité sont un universel. Ce que vous appelez « l’être unique », vous en retrouvez le rôle dans 4 niveaux symboliques : Dieu, son représentant, le gouvernant et le parent (et je suis d’accord).
Mais vous en propose un 5ème, au moins aussi influent et structurant (voire davantage encore) : l’homme (vs la femme).
Je réécrirais ainsi l’une de vos conclusions : « La structure mentale intègre dès l’enfance l’obéissance aveugle au »Dieu« de la maison (le père). Elle continuera à développer autour de cette constante de l’Etre unique dont le père n’est que le reflet à l’échelle de la famille. »