Commentaire de istaria
sur Vivre sans travailler, c'est possible !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Hélas non. C’était un peu le but des 35h et il faut voir ce qu’elles sont devenues. Tant que le marché du travail reposera sur les règles établis par une seule partie, l’échec est assuré.
Or c’est précisément l’équilibre dans les négociations que visait Milton Friedman en proposant l’impôt négatif à l’origine du revenu de base.
Si tout le monde connait Friedman et l’école de Chicago (Sarkozy, Tatcher, Reagan etc), personne ne disait (ni média, ni politique, ni même les pseudo économistes invités régulièrement sur les plateaux TV) qu’au pendant des politiques appliquées (baisses des impôts sur le revenus, transfert de charge vers la TVA etc) devait normalement s’opposer un revenu inconditionnel.
Donc tu ne peux pas juste confier la balance au monde du travail en leur laissant le soin de l’équilibrer. Par nature, il faut que l’équilibre soit contraint. En étant originel et inconditionnel, le revenu de base est le contre poids.
Derniers commentaires
-
12/12 17:26 - Pierre Sarramagnan-Souchier
Bonsoir ! Merci de votre article ! c’est très bien ! Continuez… Actu : Lutte (...)
-
11/12 01:43 - Romain Desbois
je suis d’accord avec vous Léa et cela n’a rien d’utopiste. Car sans (...)
-
11/12 01:37 - Lea Andersteen
Une baisse de la production ? n’avez vous pas remarque que l’on surproduit (...)
-
11/12 01:35 - Lea Andersteen
Il ne s’agis pas exactement de ne plus travailler, mais de ne plus subordonner le travail (...)
-
11/12 01:33 - Lea Andersteen
Concernant le financement, il suffit de se rappeller d’un fait important ; les états (...)
-
10/12 22:37 - istaria
Hélas non. C’était un peu le but des 35h et il faut voir ce qu’elles sont devenues. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération