• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’immigré

sur La Grèce commémore Alexis, tué à l'âge de 15 ans par un policier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’immigré 12 décembre 2012 06:45

Tout d’abord, je m’adresse en priorité à ceux qui ne sont pas des trolls et accessoirement aux lecteurs qui ne m’ont jamais lu.
Une petite explication s’impose.
Je n’ai pas lu l’article, seulement son titre, et je pensais que cet incident est l’image même de ce que traverse le peuple : un adolescent, symbolisant le peuple impuissant, tué par un policier, symbole d’une autorité fort contestée, d’où ma réaction. Si j’avais pris la peine de lire l’article, certains auraient eu raison de se moquer. J’admets avoir oublié de préciser cet état de fait, d’où une possible erreur d’interprétation. Mais, de là à faire toute une histoire...
En fait, je l’avais bien dit pourtant, je répondais à un message d’une personne qui écrivit un post dans un autre article. C’est tout. En tant que personnes intelligentes, les lecteurs auraient compris ou auraient cherché à en savoir plus.
Bien entendu, en tant que personnes intelligentes, les lecteurs réfléchis ont compris qu’il n’existe pas d’ethnie nommée « immigré » ‒il fallait vraiment être bête pour s’imaginer que j’aurais pu le penser‒ sur le plan anthropologique puisque chacun sait que ce mot est, en quelque sorte, un terme générique caractérisant un étranger, c’est-à-dire, une personne différente, d’où le côté totalement ridicule d’une certaine remarque.
Quant à l’analyse sur l’expression « ni indispensable [...] vrai » que j’ai formulée, elle vient tout bêtement d’un post émis par le lecteur (celui à qui je répondis) dans un autre article, une personne intelligente l’aurait compris d’elle-même ou se serait donné la peine de vérifier ou, à défaut, de me questionner.

J’avais oublié que les trolls avaient besoin d’une explication de texte approfondie, tant ils semblent mal saisir des choses simples : il faut tout leur dire de A à Z comme si on avait affaire à des enfants !

Les trolls ‒extrême-droite, entre autres‒ sont faciles à reconnaître :
‒ Vous leur faites face à leurs propres contradictions en utilisant leur propre méthode ‒je l’ai dit ailleurs‒ et ils répondent à côté.
‒ Lorsque leur raisonnement est démonté avec leurs propres méthodes, ils cherchent à noyer le poisson en tentant de trouver une faille sur la forme en occultant le fond.
‒ Pire, ils viennent vous chercher des poux dans d’autres articles où vous avez émis un post. J’étais assez étonné de voir qu’un adulte de leur âge ‒cela m’étonnerait fort qu’ils soient jeunes‒ ait besoin de me courir après comme un de ces parasites qui tiennent à vous pomper votre sang. Certains l’avaient très bien souligné : on appelle ce comportement une attaque personnelle.
‒ Tout leur expliquer de A à Z est souvent la seule réponse qui vaille de sorte qu’ils ne puissent vous contredire : les traiter comme des enfants.
‒ Jamais vous ne les verrez débattre sur un forum où la technicité et l’esprit scientifique sont de rigueur : ils sont absents des articles traitant des domaines liés aux sciences exactes, à quelques exceptions près. L’exception confirme bien la règle.

Si certains s’interrogeaient sur les raisons de ma présence sur ce genre de forum, deux principales sont à relever :
1‒ la qualité supposée des interventions des personnes : up-to-date data ;
2‒ la discussion responsable et adulte dans un domaine où j’espère en apprendre davantage (compléter ce qu’on sait) : to be up-to-date.
Une troisième raison est apparue d’elle-même : la nécessité de réajuster des informations erronées diffusées par les trolls.

Il me plaît assez de casser les raisonnements des trolls lorsqu’ils se trouvent sur mon chemin. C’est ce que je fais en vous présentant les deux trolls ayant écrit les posts ci-dessus :
Troll 1 RBEYEUR l’éboueur ‒c’est dans la description‒, apparemment fier de son certificat d’études primaires ‒diplôme de très grande valeur‒ témoignant de ses hautes qualifications et de sa profession, tient un raisonnement d’un niveau comparable :
L’immigré est, je l’ai cité ailleurs, un « TRAÎTRE À SA PATRIE » et un « MENDIANT ». Rien que ça.
Je le suis dans son raisonnement en transposant de la sorte : l’être humain ‒Américain, Français ou Allemand, par exemple, puisqu’on sent bien que les ressortissants des pays pauvres sont indignes d’intérêt pour lui‒ qui décide de quitter son pays pour résider à l’étranger ‒donc, avec un statut d’immigré parce qu’il est un étranger !‒ est un « traître à sa patrie » et un « mendiant » ! Seul un insensé comme lui oserait critiquer les gens de manière si honteuse. Cela ne manquera pas de faire plaisir aux concernés qui sont des millions dans le monde et certains d’entre eux sont de vrais cerveaux qui ne risquent pas de venir en France avec des Français ayant une mentalité comme lui.
Il est d’autant plus insensé qu’il m’a même semblé qu’il vécut en terre étrangère ‒au Maroc, je crois‒ à un moment de sa vie : il a effacé cette information compromettante de sa description depuis.

Troll 2 Deneb le scientifique ‒Si, si ! Il l’est‒ : paranoïaque de son état (obsédé par sa haine des musulmans et ses certitudes) est persuadé ‒obsédé par ses certitudes, donc‒ que je suis, je le cite ‒voir son post au-dessus‒, « Allah Julles », qui est « le célèbre multi-pseudo apprenti nétocrate [quel néologisme !] [...] qui » protège. Dommage qu’il soit impossible de contacter directement cette personne : ce site est dépourvu de messagerie privée. Je vais devoir la chercher.
Ses arguments scientifiques et sa méthodologie pour étayer ses dires ? Néant ! J’attends toujours...
Deneb a vraiment besoin de suivre une thérapie parce qu’il n’est pas du tout normal qu’un scientifique comme lui s’enferme dans de telles certitudes sans songer à apporter des preuves.

Je vous ai présenté ces personnes ainsi que leur comportement de troll. À bon entendeur.

@les trolls (RBEYEUR et Deneb) :
1‒ Personne ne s’intéresse à ce que vous écrivez : les signes négatifs que vous ramassez parlent d’eux-mêmes malgré vos phrases pourtant, apparemment, sans gros mots ni insultes et sans vulgarité. Peut-être seriez-vous connus pour être d’une vulgarité caractérisée ? Je ne le pense pas.
2‒ Parce que vos raisonnements ont été cassés ‒la preuve : on attend toujours vos arguments scientifiques‒, il fallait que vous me cherchiez des poux dans la tête.
3‒ Je ne manquerai pas de vous rappeler qui vous êtes, comme ci-dessus mentionné, chaque fois que vous vous trouverez sur mon chemin. Les lecteurs ont le droit d’être informés sur votre mentalité de troll.
4‒ You’ll never be needed on this earth, only wise people are needed. Try to grow up before posting ! Shame on you !

Au plaisir de ne pas vous lire, alors, soyez gentils de ne pas répondre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès