Je fais partie (pour l’instant) de ces 54% dits inconscients prêts à porter Sarko au pouvoir au second tour. Pour autant, je ne peux cautionner, au nom de ce même principe d’équité que vous défendez, une réalité qui laisse planer un doute indéniable. Il y a, cependant, deux points sur lesquels je suis en désaccord par rapport au message que vous laissez entrevoir :

- Premier point, je trouve surprenant qu’avec la perspective d’accrocher une telle casserole à leur campagne, les ténors de l’UMP aient délibérément assumé de « protéger » l’émission pour leur candidat en l’organisant par la société d’un des leurs. Bayrou l’a ressorti, mais ce genre d’information est facilement accessible, et si ce n’avait pas été lui, ça aurait été un autre. Cette grave faute tactique alors même que l’UMP se débat contre une certaine image de contrôle des pouvoirs qui lui est, à tort ou à raison là n’est pas le débat, accolée, me met une évidence devant les yeux : si l’UMP avait vraiment voulu manipuler l’émission par ce biais, elle avait les moyens de le faire de façon beaucoup plus discrète et tout aussi efficace. La théorie même de son influence médiatique le confirme.

- Second point : société de production à direction UMP ou pas, l’émission a été réalisée en direct, devant 8 millions de téléspectateurs. Des points concrets y ont été abordés. La véracité de l’information relayée par cet article, toute importante qu’elle soit, ne doit donc pas non plus occulter les faits, et il me paraît utile de relativiser l’importance de son impact suggéré. La vigilance citoyenne ne doit pas non plus tomber dans le confort de la théorie du complot. Et cela, que ce soit clair, est indépendant de mes opinions, l’affaire eût-elle concerné le PS que j’aurais tenu le même discours. Par ailleurs Sarkozy est naturellement plus à l’aise, peut-être pas que JMLP, mais clairement que Royal et Bayrou, dans ce genre d’exercice. En réussissant sa prestation, il a mis la pression sur leurs épaules. Et il est éloquent que l’information qui nous intéresse, qui je ne le répéterai jamais assez a par ailleurs une grande importance déontologique, émane justement de l’un d’entre eux. La vigilance dans ce genre d’affaire est à double sens.

J’espère en tout cas que toute la lumière sera faite sur les influences éventuelles de ce fait sur l’émission de cette semaine.

Cdt