François Bayrou fait planer le doute sur les coulisses du SarkoShow
Alors que la première du grand rendez-vous politique de TF1 « J’ai une question à vous poser », diffusée lundi 5 février, a réuni, selon Médiamétrie, 8,24 millions de téléspectateurs, François Bayrou se dit « infiniment choqué » d’apprendre que l’émission a été organisée par une société de production appartenant à Dominique Ambiel, membre de l’UMP, ancien conseiller de Jean-Pierre Raffarin.
Comme souvent dans une pièce de théâtre, il y a la scène et les coulisses. Côté scène, on ne peut objectivement que saluer la performance de
Le candidat de l’UDF à la présidentielle a réclamé mercredi 7 février des "explications" à TF1, se disant "infiniment choqué" d’apprendre que l’émission de débat consacrée à Nicolas Sarkozy lundi soir avait été notamment organisée par A Prime, une société de production appartenant à Dominique Ambiel. "Je suis infiniment choqué par ce que j’apprends", à savoir "que l’émission est organisée par les amis, les copains, les salariés de l’UMP".
Dans un communiqué, la société a fait savoir qu’elle allait porter plainte contre François Bayrou pour "diffamation publique et injures" après ces accusations "qui portent gravement atteinte à l’honneur et à la considération de
La suspicion lui permet également de ne pas s’engager sur sa participation prévue à l’émission prévue le 26 février, en raison officiellement de doutes sur la "déontologie" des conditions d’organisation. Nicolas Sarkozy, il est vrai, a placé la barre très haut pour ceux qui suivront. Vif, percutant, avec du répondant, il est sorti plus que bien d’un exercice qui, sur le papier, se présentait comme périlleux, face à une centaine de téléspectateurs. La machine de guerre UMP pouvait-elle prendre le moindre risque alors qu’elle avait fait de l’émission un moment important de la campagne en conviant par tous moyens, dont SMS, les Français à regarder l’émission ? Le professionnalisme de l’équipe de campagne de l’UMP, la détermination de son président à conquérir le pouvoir permettent d’en douter. Reste à savoir si l’émission a donné lieu à une préparation normale à base de fiches et de briefings ou si, entre le milieu de journée et le direct, les questions ont été éventées.
Deux éléments contribuent à entretenir ces interrogations. Une autre interrogation tout d’abord. Erreur technique ou censure, de nombreux internautes ont constaté que les rediffusions de l’émission le lendemain sur le net (LCI.fr) étaient amputées d’un passage pouvant être considéré comme gênant pour le ministre candidat. Dans cette séquence, le candidat de l’UMP à la présidentielle, interrogé sur l’immigration, se déclarait favorable à "l’immigration choisie" en affirmant : "Personne n’est obligé, je répète, d’habiter en France, mais quand on habite en France, on respecte ses règles, c’est-à-dire qu’on n’est pas polygame, on ne pratique pas l’excision sur ses filles, on n’égorge pas le mouton dans son appartement et on respecte les règles républicaines."
Une dépêche de l’AFP ayant confirmé cette coupure, l’intégralité des images était de retour quelques heures plus tard, TF1 plaidant un "incident technique indépendant de (sa) volonté".
Autre élément de nature à susciter de la perplexité, l’information délivrée par Le Canard enchaîné (toujours lui) selon laquelle Franck Tapiro, un ami-conseiller en communication de Nicolas Sarkozy, PDG de l’agence Hémisphère Droit, aurait participé à la préparation de l’émission. De quoi faire regretter aux publicitaires de l’UMP le slogan selon lequel "Avec Nicolas Sarkozy, tout est possible".
NDLR : Suite à cet article Dominique Ambiel a souhaité publier ce droit de réponse.
244 réactions à cet article
-
-
-
-
dommage que y ’a plus goebbels pour complèter le staf de Sarko, personne ne saurait qu’il a des talonettes !
- Lire les 5 réponses ▼ (de undefined)
-
-
-
-
- Lire les 8 réponses ▼ (de undefined)
-
-
-
-
-
-
- Lire les 20 réponses ▼ (de undefined)
-
-
-
Le pauvre garçon n’a pas bien compris le sens de l’article.
« Ouai, l’émission a été préparé »
Plus loin :
« et j’admire la façon dont nicolas à cloué le bec aux débiles » etc.
Si ils étaient si débiles que ça, quelle gloire y a-t-il à leur « cloué le bec » ? De plus, pourquoi préparer une émission en choisissant spécialement des « débiles » ?
Sarkozy aurait-il été capable de répondre à des questions non « débiles » et non connues d’avance ? C’est ça la bonne question cher IP:xxx.x44.144.163
-
-
-
Monsieur plaisante. Des articles modérés, un droit à la critique constructive même si elle ne suit pas la pensée unique, vous êtes un exigeant vous, dites.
-
Il a instillé ce qu’aucune déclaration ou communiqué ne pourra enlever : le doute.
Je ne comprends pas de quel doute vous nous parlez. Soit cette maison de production est dirigée par un UMP, et c’est très grave, soit il s’agit de diffamation, et ça l’est tout autant.
-
-
Mon commentaire portait simplement sur le mot de doute également employé dans le titre de l’article.
S’il est avéré que cette maison de production est dirigée par un UMP, comment peut-on raisonnablement douter qu’il n’y aura pas de différence de traitement entre le premier intervenant NS et les suivants ?
Où est ce doute ?
Vous avez été trop vif, Jujubinche, nous exprimons la même chose, différemment.
-
Veuillez accepter mes plates excuses
. -
-
« Il représente le ventre mou de la France et ne trouvera d’électorat que parmi les faibles et les tièdes qui fort heureusement ne représentent qu’une minorité. »
Contrairement à Sarkozy, le candidat 100% anti faibles, prêt à donner des coups de pied à ceux qui sont par terre !
Faibles salaires, vous allez payer ! Faibles droits sociaux ? Essayez donc de m’empêcher de vous les prendre ! Faiblement représentés ? C’est bien normal, vous êtes un ventre mou minoritaire !
De la politique à la loi de la jungle...
-
-
-
-
-
Je n’arrive toujours pas à comprendre que tout le monde n’ai pas déjà lâché Sarko avec toutes les casseroles qui pendent derrière lui.
Je me demande donc vraiment qui sont les personnes qui le soutiennent ?
Je ne vois en fait que trois catégories susceptibles de passer outre son comportement abject :
- Les anti-Républicains de droite (qui se foutent royalement de notions comme l’honnêteté, la probité, le respect des droits fondamentaux...)
- Les « Riches égoïstes » qui ne se préoccupent que de leur feuille d’imposition que Sarko promet de diminuer, et font donc passer les valeurs de la République au second (voir au troisième) plan.
- Les cons, qui comme leur nom l’indique, sont simplement cons.
Ne peut-on pas être de droite et considérer l’intégrité comme une valeur importante ?
Je penser que oui, mais les sondages semblent me donner tort.
- Lire les 9 réponses ▼ (de undefined, Anthony Meilland, CAMBRONNE)
-
-
Quand on est capable de monter un reportage à Montcenis (71) diffusé sur toutes les chaines de télévision avec uniquement des personnes encartées à l’UMP, on est capable de tout.
Je précise tout de même que 2 bus ont été réquisitionnés par l’UMP (allez chercher les adhérents UMP dans le département) avec obligation de crier des SARKOZY PRESIDENT dans les rues de ce village, au café du village et à la sortie de la maison de retraite...
Mais bon il ne représente que 10% dans les sondages CA VA ENCORE (67% d’indécis)
-
-
Aaaaah si c’est les même que la porte de Versailles... y avait combien de télésoectateurs alors 8 millions divisé par 4 ça fait 2 millions... pas super comme résultat en fait
-
LE COMBAT DU SIECLE : Bayrou contre Sarkozy : c’est ici sur ma page perso :
http://site.voila.fr/histoires_courtes/Lecombatdusiecle.htm?0.9374340620639349
catégorie humour poids lourds.
-
-
il l’a dit « il vaut mieux trop de caricatures que pas de caricatures » . Alors encore une petite obole dans le bac à sciures des sarkolâtres . Dans la tradition des chats sont niais , voici une reprise d’un vieux tube des chats relous
on a chanté l’amour et les violettes
mais jamais les nabots et les talonettes
pourtant je connais à Neuilly
Un gnome arriviste et rikiki
Qui tous les jours pour se hisser
chante cette ode aux nabots talonés
REFRAIN
Sarkozette , Sarkozette
tu es roi grâce aux talonettes
ton ego ne péterait pas si haut
S’il n’y avait pas les talonettes
les talonettes à nabot
sarko , t’es foutu , le chti cat est camuché dinch’l’orloch’
-
un chat à toujours beaucoup d’humour.....lol....votons pour un représentant de la race féline..... -
- 32 pour ma chansonette sur le fil envahi par les sarkopithèques , +7 pour la même sur ce fil bayrouiste le système des votations est il vraiment pertinent ? à moins que ..... Une trentaine de types des RG s’est logué pour replier le vilain minet qui pisse sur les talonettes ......
-
Une chose m’étonne sur un point important du débat. NS veut supprimer les droits de succession. Je vous invite à faire une recherche sur l’origine de cet impôt.
Ayant été moi-même obligé de passer dans cette moulinette à taxe à titre personnel, j’étais indigné de laisser tant d’argent à l’état et me suis renseigné sur le net sur ce sujet.
Cet impôt a été mis en place suite à la révolution pour appuyer la République et réduire les avoirs des grandes familles au profit de tous. N’étant pas de gauche pour autant, cela permet de redistribuer une partie des biens au profit de chacun. Supprimer cet impôt, c’est renoncer aux fondements de la République. C’est donc plus que dommage, c’est triste. C’est faciliter la prise du pouvoir par l’argent sur du moyen terme.
Jojo
- Lire les 4 réponses ▼ (de undefined, Anthony Meilland)
-
Lire la suite ▼Résumons ce monsieur a fait un tabac à cette émission ce n’est pas vraiment étonnant vu ses talent de communicant.
Il passe d’ailleurs tellement de temps à communiquer que l’on peut se demander comment il arrive à assumer ses nombreuse casquettes (les journées ne faisant que 24H00 même pour N.S.), ça fait d’ailleurs de nombreuses semaine que l’on ne le voit plus le mercredi à l’assemblée pour expliquer sa politique (il est ministre et président de l’UMP).
Certaines mauvaises langues relayent l’info lâchée par Bayrou comme quoi le patron de la boîte de prod de l’émission en question est encarté à l’UMP.
Comme-ci ces messieurs n’étaient pas capables de faire la part des chose et choisissaient le publique ‘représentatif’ pour ne pas le brusquer (malgré son talent on est jamais trop prudent).
C’est vraiment mal connaître le système, en effet Martin Bouygues est un ami intime de N.S. au point d’être le parrain de son fils.
Pourtant nous pouvons tous constater à quel point TF1 s’acharne sur le pauvre N.S. et lui refuse du temps d’antenne depuis deux ans.
Elkabbach si conciliant avec S.R. est particulièrement agressif avec N.S. au point de lui demander conseil pour ses embauches au service politique de sa radio...
Même les éditeurs lui en veulent ils font semblant d’avoir subit des pressions pour censurer la sortie d’un un livre sur N.S.
Les mêmes médias qui ont poussés S.R. a publier son patrimoine pour couper cour à la rumeur de fraude fiscale l’ont probablement fait sournoisement contre N.S. car en creux cela souligne que malgré ses promesses (encore) N.S. n’a toujours pas révélé le détail de son patrimoine et sa méthode pour gagner tant d’argent en 2006.
En résumé HALTE A L’ACHARNEMENT MEDIATIQUE CONTRE N.S. !!!!!
Laissez le tranquille il a du boulot (même de nombreux boulots)
- Lire les 4 réponses ▼ (de undefined)
-
Lire la suite ▼Franchement il faudrait arreter cette paranoia.
Le discours ’cest la faute a sarko, cest sarko le mechant’ devient pueril et que Bayrou le recupere n’est pas a son honneur. Alors que les questions soient preparees et connues a l’avance quelle importance ?
Ce qui compte cest le contenu de la question et de la reponse.
Est ce que vous croyez que Sarko ne savait pas qu’on allait lui poser une question sur l’environnement, le chomage , leurope, lagriculture,.... etc.... Cette polemique est ridicule. La forme de la question en elle-meme ne change rien. Il aurait certainement sorti le meme discours si la question avait ete policee par un journaliste, et que l’interlocuteur commence par lui raconter sa vie avant ne change rien.
Que Bayrou se lance dans une polemique sur ce sujet n’est vraiment pas de son niveau. J’aurais compris quil explique quil ne soit pas normal quil dispose d’une duree d’emission equivalente aux deux gros candidats, mais quil se place sur une polemique aussi ridicule que de savoir si Sarko a eu les questions avant est pitoyable.
D’autant plus que lorsque l’on a regarde l’emission, on se rend compte que les questions etaient franches et parfois nettement aggressives, en particulier de la part des 2 homosexuels presents.
Mais si on parle censure, alors je sens que je vais me facher tout rouge, en parlant de la censure des sites de libe, de desirdavenir ou visiblement les moderateurs sont tres suspicieux, et de Yahoo.
Encore actuellement le titre d’un article de yahoo est Jospin « sarkozy depasse les limites », et lorsque l’on lis l’article cela n’apparait pas ? est-ce une interpretation de yahoo ?
Lorsque l’on recherche un article de presse sur une declaration de Sego sur l’irak de Novembre 2007, qui expliquait que la situation en s’ameliorait (sic !) l’article de yahoo a disparu ? etonant.
Et bien non je ne commence pas par accuser YAHOO de censure. Je leur donne le benefice du doute.
- Lire les 6 réponses ▼ (de undefined)
-
-
-
-
-
Lire la suite ▼Ca y est, Bayrou vient encore d’inventer l’eau tiède et les benêts applaudissent.
J’ai visionné sur le net cette mise en scène évidente. J’ai entendu que le public questionneur était là depuis 9 heure du mat. L’organisation interne savait donc qui allait poser telle ou telle question. Il suffisait ensuite à PPDA de donner la parole dans un ordre préétabli. Sarko était forcément au courant des questions qui allaient lui être posé y compris dans un ordre chronologique.
La première prise de parole de Sarko en public devant caméra remonte à presque trente ans. Par ailleurs, il est avocat de formation et maitrise parfaitement la com jusqu’à répondre « brillamment » à des questions rebond qui semblent sortir du cadre. Bref il connait toutes les ficelles du métier. Le problème est d’ailleurs là. Ce n’est plus de la politique au sens démocrate du terme (participer à la vie de la Cité, avoir chacun son mot à dire) mais un show dans lequel triomphera le plus brillant. C’est du théatre et non l’expression des citoyens sur des sujets sociétaux majeurs comme on le voit en démocratie directe.
Donc .... pas besoin d’un Bayrou, qui utilise d’ailleurs les mêmes ficelles et les mêmes réseaux, pour me rendre compte que le débat dans lequel pourrait se prononcer les citoyens qui le souhaitent (moyennant référendum d’intiative populaire) est volé par des oligarques rompus aux techniques de la communication. Ce sont les citoyens qui devraient se prononcer sur les questions de société en plus de voter pour le « meilleur » programme de tel ou tel candidat. Cela permettrait de gagner beaucoup de temps et d’éviter tout ce show polito-médiatique qui aura duré 1 an ...
- Lire les 4 réponses ▼ (de T.B., undefined, CAMBRONNE)
-
-
-
- Lire les 6 réponses ▼ (de undefined, Malkut)
-
-
-
-
-
-
Bonjour à tous, je m’invite sur ce post très intéressant et souhaite poser une simple question :
François Bayrou devrait-il boycotter l’invitation de TF1 à participer à la prochaine émission TV ?
Quelles en seraient les conséquences politiques et y a-t-il d’ailleurs un précéent dans l’histoire de la TV moderne en période électorale ? François Bayrou en sortirait-il grandi ou au contraire affaibli ? Des alternatives d’émission TV sur France 3 (Christine Ockrent pourrait-elle organiser une émission en prime time ?) ou sur C+ avec Michel Denisot à 20h45 et en clair seraient-elles envisageables ?
Qu’en pensez vous ?
-
-
-
-
-
- Lire les 4 réponses ▼ (de undefined)
-
-
Je pense que les questions sont de toute manière connues à l’avance, ne serait-ce que pour assurer la continuité de l’émission. C’est tf1, il faut de l’action...
Ce qui est plus choquant, c’est que l’ensemble des critiques saluent un tour de force de communication.
Alors une émission pour quoi : pour dire que sarkozy, il lave plus blanc, y’a 50% de produit en plus, un packaging d’enfer et 20% de remboursés ? Je croyais que tf1 n’avait le droit de passer que 12 minutes de pubs par heure
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est assez incroyable de voir comment on peut excuser l’inexcusable, justifier l’injustifiable, défendre l’indéfendable.
Mais bon... c’est sans doute ça, le militantisme, noyauter tout, partout, toujours, nier l’évidence, affirmer son contraire encore et encore, même au bord de la rupture, même après avoir rompu, il en restera toujours quelque chose.
Quant à la conscience, à quoi ça sert, ce machin ? De toute façon, elle est déjà trop sale, pas récupérable, la chose. Allez hop, à la poubelle, il sera toujours temps de s’en racheter une autre, plus tard, ou pas, on verra si c’est pas trop cher, s’il y a des soldes.
-
Si excuser l’inexcusable implique pour vous de ne pas traîner Sarko à la potence sous les huées de la foule parce que le producteur de l’émission a une carte d’adhérent UMP, autant vous dire que je n’aimerais pas vivre sous votre régime, mon bon.
Dans un autre registre, ça devient très à la mode ce terme de noyauter. « Ils » sont partout, nous observent et nous manipulent. « Ils » passent leur temps à comploter pour s’enrichir sur notre dos et diffuser leurs idées subversives.
Mais heureusement, on me la fait pas à moi. -
-
-
-
-
-
-
Encore une fois, comparez les pages « proposition » du site de Sarkozy et de Bayrou.
On parlera après de qui a des propositions floues.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’aurai tout lu ici. Et désolé d’être sceptique et de ne pas me précipiter sur les premières apparences d’évidence venues, surtout s’agissant du candidat sur lequel il fait si bon et il est si bien vu de tirer. D’ailleurs vous observerez que je n’émets que des hypothèses. Pour reprendre votre formulation, si on n’est pas convaincu que chaque apparition de Sarkozy sur les écrans correspond à une manipulation orchestrée par l’UMP pour tromper ces blaireaux de Français, on est un dangereux outlaw coupable de désobéir à la bien-pensance locale ? Extraordinaire tout de même.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
