• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zicide

sur François Bayrou fait planer le doute sur les coulisses du SarkoShow


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zicide (---.---.192.251) 8 février 2007 15:11

@Anthony Meiland.

"Les droits de succession sont l’impôt le plus juste d’un point de vue Républicain.

Ils ne ponctionnent pas la réussite personnelle, comme on peut le reprocher par exemple à l’IR et à l’IS, ni la consommation (TVA, TIPP), mais empêche uniquement l’accumulation intergénérationnel du capital et freine la création de dynasties capitalistes.

Même les libéraux devraient soutenir cet impôt qui favorise les vrais entrepreneurs au détriment des héritiers !!!

La droite prétend que chacun doit avoir ce qu’il mérite donc il lui faut interdire la transmission du capital."

— -

D’une part, je vois pas en quoi obliger un smicard à filer 20 000 euros à l’état pour récupérer le pavillon à 100 000 euros de son parent décédé constitue un acte des plus juste en terme républicain.

D’autre part, s’il faut interdire toute transmission au moment de la succession, pour éviter « l’accumulation » comme vous dites, faut il aussi interdire à un parent d’aider son enfant à monter son entreprise ou à acheter une voiture ? A moins que vous ne fassiez une nuance entre leg entre vif et succession, mais à ce moment là, j’aimerais bien savoir sur quel critère pertinent faites vous cette nuance.

Parce qu’il est relativement évident qu’une interdiction aussi idiote que celle de la transmission succesorale n’aurait pour autre conséquence que d’augmenter les legs entre vif, et les démembrement de bien immobilier en nue propriété et usufruit (qui sont d’ailleurs déja largement en usage dans les familles ayant beaucoup de patrimoine, le plus gros des recettes de l’impot successoral se faisant largement sur la classe moyenne).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès