Voila un peu plus de 24 heures que mon papier est en ligne.

J’avoue n’avoir pas pensé susciter tant d’intérêt, tant de commentaires. Je pensais surtout que les posts critiques seraient d’un autre niveau. Je suis quand même au regret de constater que nombre d’opposants à Ségolène n’hésitent pas à attaquer sur le plan personnel, parfois avec des angles d’attaques boueux.

Pour ma part, je ne conçois pas la bataille politique ainsi. Je ne suis pas à ce point naif pour imaginer que cela se joue exclusivement sur le plan des idées, des valeurs et des convictions. Je pense quand même que nous ne rendons pas à la politique ses lettres de noblesse quand nous nous laissons aller à proférer des termes injurieux.

Quelques uns d’entre vous ont, je pense, franchi des bornes pour se retrouver sur un terrain qui les éclabousse. Je ne pense pas, entre autres, que « Royal Canin » soit un terme digne d’un citoyen responsable.

Sur le fond, bon nombre d’entre vous ont attaqué la candidate sous l’angle du défaut de programme. Pas faux, mais ce programme, vous savez qu’il sera dévoilé bientôt, les médias en ont assez parlé. Est ce de l’impatience ? une forme de pression ? En tout cas, nous sommes à quelques jours de connaître ces informations si précieuses, votre soif de savoir sera bientôt étanchée.

Quelques précisions enfin. Mon papier n’avait pas pour propos de faire un compte rendu exhaustif d’un meeting politique. Cela, vous l’avez eu dans tous les journaux, en ligne ou hors ligne. Mon propos était plutot de vous faire partager mes impressions de militant, le sentiment de quelqu’un qui avait vécu cela de l’intérieur. Original ou pas, ce n’est pas à moi de trancher. Je constate quand même que l’article a été lu et abondamment commenté, même si le vote sur l’intérêt est négatif.

Une dernier mot, enfin, sur les quelques critiques portant sur l’exposition excessive de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkosy. Nous sommes ici dans un site d’information collaboratif. Rien n’empeche quiconque d’écrire et de demander la publication d’articles sur les autres candidats. Or, j’ai constaté que les raleurs n’avaient à leur actif aucun papier ! Mesdames, messieurs, à vos plumes. Soyez certain que j’attends de vous lire avec intérêt.

Ne me demandez pas, cependant, de parler de personnes pour lesquelles je n’ai pas un grand intérêt. En tout cas, j’avoue bien volontiers que je n’écrirai pas sur eux aussi souvent que sur celles et ceux qui m’intéressent.

Merci de m’avoir lu en tout cas. Opposants et alliés politique, vos voix sont légitimes. Mon principal adversaire est, encore et toujours, l’abstention. Que je ne confonds pas avec le vote blanc.

Manuel Atréide.