• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zapinc

sur Photo, quand on abandonne le numérique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zapinc (---.---.98.162) 8 février 2007 11:07

Juste en guise de mise au point, à l’attention du post précédent. Le réflex numérique que j’avais acquis à l’époque était un Canon D10. Ce n’était pas un mauvais appareil, certains pros l’utilisent d’ailleurs toujours en second boitier. Mais en lisant nombre de posts je m’aperçois que le débat reste souvent sur les qualités techniques de l’une au l’autre des technologies. J’ai dit plus haut que cet article avait été écrit d’un trait, un peu impulsivement alors que je décidais d’arrêter le numérique. Je n’en tire aucunes conclusions définitives, et parle pour l’essentiel de mon expérience. Bref je m’interroge. Pour moi, il est clair que ça ne convient pas. Malgré tout depuis, ma réflexion ayant mûri au-delà même de la question photographique, je ne renie pas ce que j’ai écrit alors. Il se s’agit à mon sens nullement de refuser en bloc ce que nous propose la modernité, et je ne vis pas cramponné à ma remington d’occas dans un chalet en haute-corse, mais je pense qu’il faut garder un esprit critique et même l’affuter car l’époque est de plus en plus floue... Il faut relire Debord, mais également P.Virilio. D’ailleurs, si je puis me permettre une référence d’ouvrage, lisez « cybermonde ou la politique du pire »de P Virilio Ed Textuel 1997 je crois. C’est un petit livre d’entretien fort intéressant au cours duquel Virilio développe notamment sa théorie sur la vitesse. Zapinc

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès