« Boulette »

Ce terme péjoratif, repris par l’auteur, a été utilisé par quasiment tous les organes de presse. Comme par hasard.

Les médias aux ordres du vrai pouvoir la finance internationale et les multinationales, Danone ou McDo, critiquent un Président qu’ils n’arrêtent pas d’habitude d’encenser, comme ils encensent, par principe, celui qui a le pouvoir et la célébrité.

Le Président ne respecte la doctrine officielle. Nos médias achetés et nos puissances financières, si anti-communistes, se conduisent de manière pire que la Pravda.

Le Président a le droit de changer d’avis, surtout s’il estime que la situation est changeante et que la position internationale ne reflète ce qu’il peut penser.

Le contraire serait à la fois fallacieux et dangereux. Ce qui est sans doute vrai, c’est que certains experts reconnaissent que l’Iran n’a pas de bombes, n’est pas près d’en avoir et qu’il a fait et fait encore des efforts envers les experts de l’AIEA.

La vraie question est, à mon sens, n’est-il pas dangereux que « l’opinion internationale » soit manipulée par les puissances financières et les multinationales, donc par les Etats-Unis, puisque je ne crois pas que les plus grandes multinationales aient leur siège ailleurs qu’aux USA, comme je ne crois pas que le Nasdaq ou le Dow Jones aient leur siège à Djibouti ?..

Le danger est bien réel.

Pourtant, l’Iran, même s’il a un régime théocratique, n’a pas fait de bombes nucléaires, n’en a pas et ne peut en construire pour l’heure, même s’il fait de la surenchère, grace à Bush.

Les gouvernements européens proposaient que l’Iran arrête l’enrichissement d’uranium, en retour l’UE livrerait gentiment cet uranium à l’Iran. L’Iran a dénoncé cette proposition paternaliste, affirmant son droit souverain, nullement mis en question par le Traité de Non-Prolifération (TNP), de produire lui-même son énergie nucléaire à des fins civiles et de pérenniser ainsi son indépendance et ses ressources énergétiques, même après l’épuisement du pétrole. L’usine à Ispahan, qui ne sert qu’à des fins civiles et pacifiques, n’a été rouverte qu’après l’installation des caméras de l’Agence atomique (IAEA). L’Iran n’a donc violé aucune règle internationale.

Mais la « doctrine officielle » que Chirac le Subversif a violé, à l’insu de son plein grès, veut que l’Iran soit le mauvais, qu’il présente une menace terrible pour le monde.

Israël a 300 bombes nucléaires, les Etats-Unis plusieurs milliers. Ces états dirigés l’un et l’autre par la loi de Dieu, ne veulent pas qu’on examine leur arsenal.

C’est quand même formidable ce pré-supposé qu’ils portent avec eux la Démocratie, malgré leur impérialisme patent, leur mépris répétés des dispositions de l’Onu quand ça les arrange et leur la contrainte barbare qu’ils exercent sur les populations, comme sur les individus, sur la bande de Gaza ou a Guantanamo !..

Il y a donc deux poids deux mesures dans cette caricature de « leçon démocratique » que nous vend l’Empire.

Il y a surtout une escalade et l’armée américaine est en train de déployer ses porte-avions, comme Israël s’entraine, pour attaquer l’Iran.

Chirac le sait. Chira a infléchit son discours certainement pour alerter, mais également sans doute pour montrer à ceux qui lui tiennent la main que cette attaque annoncée est une folie qui va déstabiliser la région, faire des milliers de morts, balancer de la radioactivité dans la biosphère aux alentours, et évidemment gréver le budget américain déjà branlant, comme l’a montré un article d’hier sur les problèmes cruciaux de l’Amérique.

Ceci ne sera pas sans conséquences catastrophiques, pour nous. Chacun peut l’imaginer, tant au point du vue de la démocratie, du niveau de vie des nations que la déstabilisation annoncée de l’économie américaine, incapable d’assumer plusieurs guerres, risque de plonger dans un krach majeur.

Chirac est peut-être un président au bilan mauvais, au comportement peu moral, aux résultats catastrophiques, à l’énergie épuisée. Mais, en l’occurence, il a dit la vérité.

Il devrait donc être exécuté ?..