Bonsoir l’auteur,
je doit avouer que je suis bien embêté par Mediapart.
En temps qu’ancien abonné, j’ai résilié car ils ont commis une série d’article caricaturaux sur le 11 septembre sans avoir foutu les pieds à New-York pour se renseigner sur l’histoire. Et ça, c’est pour moi un motif suffisant - je les payait pour enquêter, pas pour donner un avis psychiatrique que tous les médias Français ont déjà à l’identique.
Mais en dehors de cela, c’est objectivement un bon journal, qui fait des enquêtes, prends des risques et mords là où ça fait mal. Qu’il soit pas tout à fait de gauche et pro atlantiste en diable, bien entendu je le regrette, mais ça n’enlève rien au bon travail qu’il font.
J’en veut pour preuve d’un comparatif assez assassin : Alors que concernant Cahuzac ils ne se sont intéressé que au compte en Suisse, le Canard de cette semaine a fait tout un pataquès sur le vaudeville autour de Cahuzac, qui est sans réel intérêt autre que le pipole.
Et la droite a parfaitement compris où se situe son intérêt : Plutôt que de dézinguer Cahuzac, elle doit au contraire s’en prendre à Médiapart, pour arriver à tout prix à discréditer le journal. Si ils y arrivent, alors Copé, Woerth, Gaubert et même Sarkozy seront tranquilles concernant les affaires que Médiapart a sorti.
Et d’un autre coté, je n’ai pas oublié le trio Colombani-Minc-Plenel puis Mauduit, qui ont transformé « Le Monde » en torchon ultralibéral, et je suis convaincu que le succès aidant, le duo Plenel-Maudit feront subir à Mediapart la même mort et passion.
Bref, il manque plus à Médiapart qu’à se débarasser des sulfureux Plenel et Maudit pour qu’il devienne à mon sens le nouveau journal Français de référence.