Commentaire de C BARRATIER
sur L'ecole à deux ans
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je me centre effectivement sur l’enfant. A l’inverse des syndicats auxquels adhèrent les enseignants qui dans le prétendu intérêt des élèves défendent souvent leur seule corporation. Je ne trouve dans les thèses de l’auteur aucune preuve qu’il défendent particulièrement les enfants. les livres sont un auteur qui vend, ...ce qui se vend.
Les intérêts de l’enfant et de sa mère ne sont pas antagonistes. Que la mère devienne l’égale du père, travaille autant à l’extérieur, et que le père s’occupe aussi des enfants, est de première importance.
Les théories prônant la mère au foyer ont sévi, ont fait du mal aux mères et à leurs enfants, elles sont liées à des vues religieuses et anti républicaines. L’égalité est dans l’intérêt des enfants
Je témoigne de cela non pas à partir de livres, mais à partir de ma propre observation d’homme de terrain..
Derniers commentaires
-
17/12 17:45 - paconform
Joss, Je ne m’appelle pas Robin mais Samuel (paconform), petite erreur sans gravité... (...)
-
17/12 09:45 - joss Tancerel Berger
Cher Robin des bois, Comme je le disais, l’école maternelle n’est pas obligatoire, (...)
-
16/12 09:08 - paconform
Robin des bois, Oui. J’ai écouté mon cinquième enfant qui demandait à l’âge de (...)
-
16/12 08:58 - paconform
Joss, Vous acceptez la dérive de la société dont les enfants sont victimes et vous (...)
-
15/12 20:11 - Romain Desbois
-
15/12 13:25 - joss Tancerel Berger
L’école à deux ans n’est pas obligatoire, pas plus que la maternelle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération