• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord Franz of the F. in S.

sur Le mariage et l'adoption pour tous, c'est maintenant !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord Franz of the F. in S. 15 décembre 2012 21:04

Article de pure propagande gauchopédéraste et pornosocialiste ! Marre de l’obscurantisme pinkiste et de l’homojihadisme !

Alors reprenons les  »arguments" de ce propaglandiste à la solde des déviants pédomondialistes queerophiles !

Pourquoi je suis CONTRE le mariage pour les couples homosexuels :

 Et ben, c’est simple, les pédés ça se marie pas, pareil c’est pas parce que Mamie kiffe grave pour son yorkshire qu’on va laisser Mamie se marier avec : est-ce clair ?

Pourquoi les personnes homosexuelles n’ont pas le droit de se marier ?

Ces personnes du fait de leur attirance pour une personne du même sexe n’ont pour le moment pas les mêmes droits que des personnes hétérosexuelles. Cela peut laisser à penser qu’elles sont des « sous-personnes » où des citoyens de « seconde zone » by CouponDropDown">car elles ne sont pas égales devant la loi.

Et alors, selon vous, il faudrait aussi autoriser le mariage des « éthérosexuels » ? (une relation étherosexuelle est la relation entre un branleur compulsif et les x femmes (pas toujours, cf hentaï et autres perversions nénétiques) qu’il rencontre dans l’espace virtuel ou que dans les scénarios que sa psyché de pervers décadent lui fait imaginer : genre sa prof d’anglais en 6ème, la sœur de son père, la mère de sa copine, son beau-frère, etc…). Sinon d’accord avec vous, ces onanistes fanatiques  sont limite des sous-personnes.  

Now passons au plus fendard : Mes réponses à des arguments entendus par les opposants au mariage pour tous :

  »Le mariage c’est entre un homme et une femme et il ne faut pas toucher au code civil"

Exactement, mis à part chez les natifs des îles Andaman et quelques cannibales en Papouasie ou Amazonie, c’est comme cela que ça se passe : on n’a pas inventé le Code Civil pour se torcher avec !

"Le mariage a pour but de fonder une famille"

 

Effectivement, même le plus rustique bauer le confirmera, si tu veux accroitre ton bétail que ce soit avec deux génisses ou deux béliers tu pourras toujours attendre…quant aux vieux, aux stériles ou aux anti-mômes : effectivement, que le mariage devrait leur être interdit : mariage stérile=mariage contre-productif : le cheptel ne grossit pas…n’importe quel rustique bauer saura que dans ce type de situation, une seule destination : l’abattoir ! Le minimum pour rentabiliser les pertes !  

 

"Le mariage pour les couples homosexuel mènera vers la polygamie ou l’inceste"

 

Tout à fait, si on laisse les pédés se marier, ils vont tous s’y mettre : les nègres, les bicots, les métèques, les pervers, etc… TOUS et pourquoi qu’on leur dirait non ?

 

Pourquoi je suis CONTRE l’adoption pour les couples homosexuels :

 

Tout d’abord petit rappel : en France, selon l’INED (Institut National d’Etudes Démographiques), entre 24 000 et 40 000 enfants vivent déjà dans une famille homoparentale. C’est une réalité sociologique.

 

Donc entre 24000 et 40000 de trop : ou plutôt entre 24000 et 40000 futurs serial killers multirécidivistes, poly-addictés à tout type de drogue allogène, pervers et déviants, et pire encore ! Bref, pas de quoi se réjouir du degré de dégénérescence atteint et encore moins de le sanctionner légalement…putain, ça te fait regretter le débarquement en Normandie !

 

« Un papa et une maman »

 

 »Un enfant à besoin d’un père et d’une mère" tout à fait : comment que tu vas répondre à ton bambin lorsqu’il va te poser la question « kôman kon fé lé bébé ? » gros malin, tu vas peut-être lui dire que Papa a mis son ti zozio dans le trou à l’autre Papa ? Je te parle même pas des couples de gouinasses ! NON c’est simple Papa c’est celui qui a un gros machin dans le caleçon, Maman c’est celle qui a des nichons et un ’ti trou que Papa fourre avec son gros machin !

 

« Que vont dire les autres enfants à l’école ! »

 

Alors là, c’est simple au choix « fils/fille de pédé » ou "fils/fille de gouinasse"…autant dire que fifille ou fiston finira avec une première TS à la première crise d’acné, ou se sapera en mode gothique et se lacérera les avant-bras, se piercera le gland ou les nichons, fumera certainement du H en matant du porn gore avant de passer à l’héro et de s’adonner à l’échangisme dans des boîtes « multiculturelles », sans parler que si il ou elle finit par violer les gamins du voisin, les deux papas pédés ou les deux mamans gouines auront un sacré bol !

 

La place de l’enfant ?

 

Avec son père et sa mère : un point c’est tout ! Ni deux pères, ni deux mères, putain de dégénéré !

Conclusion :

Une loi sur l’adoption pour ouvrir l’adoption aux couples homosexuels permettrait simplement de créer des légions de futurs déviants et multicriminels, donnant un cadre légal à ces familles de dégénérés et pervers. Sûr que pour les gauchopédérates, pornosocialistes et homojihadistes il y a urgence : répondre à l’exigence pédocratique, et imposer l’homophilie…si cela continue comme cela, un jour, ils vont nous obliger à tous nous enc… quant à ce que l’autre greluche a baragouiné rien à foutre : est-ce qu’elle sait lire déjà, à la base ?  

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès