Commentaire de COLRE sur Bisexuels, les oubliés du débat

Commentaire de COLRE

sur Bisexuels, les oubliés du débat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE 17 décembre 2012 12:57

Article qui imite une polémique par son titre, puis son aspect « manifeste », alors que les « bi » ne sont ni plus ni moins « oubliés » que toutes les orientations sexuelles contraires à l’orthodoxie patriarcale.

Je rappelle à l’auteure que dans « LGBT » il y a B, qui veut dire « bi »…

Deuxièmement, la question « bi » n’a aucune spécificité par rapport au projet de loi de mariage « pour tous », qui ne se préoccupe pas des orientations de sexe ou de genre pour définir les droits et devoirs dans l’institution du mariage civil.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 18:59 - Silvius

Merci ptitelutine pour cette présentation de la bisexualité. L’orthographe laisse un peu (...)
18/12 16:39 - SuperConnard

Donc vous acceptez qu’on renvoie aux partisans du mariage homo, je cite, « Bin ils (...)
18/12 01:00 - Mmarvinbear

« Oui, mais s’’ils veulent donner à la chose un caractère officiel, comme veut le (...)
17/12 21:41 - lakadria

Mais petitelune Le mariage polygame ne concerne pas QUE les bisexuels. Le polyamour vous (...)
17/12 21:12 - ptitelutine

et je rappel que les bis ne sont pas forcément bien vus chez les homos d’où l’asso (...)
17/12 21:07 - ptitelutine

mon dieu, que de fantasmes !

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous