• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Unghmar Gunnarson

sur Bisexuels, les oubliés du débat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Unghmar Gunnarson Unghmar Gunnarson 17 décembre 2012 13:15

"Non. Etre bisexuel c’est pouvoir être attiré par des hommes ou des femmes. Ce qui n’empêche pas de s’engager avec l’un ou l’autre et de lui être fidèle (ou pas).« 

Et donc, en s’engageant on devient par la pratique soit hétéroSEXUEL, soit homoSEXUEL parce s’engager avec quelqu’un pour ne pas lui être fidèle ( le »ou pas" ), c’est bien continuer à baiser à droite et à gauche et n’a rien à voir avec les sentiments, la procréation et tout ce qui devrait en théorie aller avec le mariage. Que je sache les hétéroSEXUELS ne se marient pas pour se tromper mutuellement ou divorcer. Enfin, il me semble qu’à l’origine, ce n’est pas le but du mariage.

Va falloir arrêter la tarte à la crème mon sexe = mes sentiments, j’encule donc j’aime, je fist donc je suis, avec tout l’éventail possible allant de la partouze au sexe en mohair. Il y a plus d’amour dans certain cas d’inceste que dans un backroom.

On est tous d’accord sur le fond, il est anormal de se voir refuser des droits parce que l’on ne baise pas comme tout le monde. Par contre, tous les jours revendiquer au nom de ce qui est du domaine de la chambre à coucher, ça commence à être énervant et plus ça va trainer en longueur, plus ça va déboucher sur du rejet et de l’intolérance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès