Commentaire de Courouve sur L'anglais facile : réalité ou mythe ?

Courouve 8 février 2007 15:27

« Cette richesse n’est qu’apparente car elle n’apporte rien au sens »

Article pertinent, sauf pour cette affirmation.

Ainsi il y a une nuance entre « liberty » et « freedom », le premier terme est plus abstrait.

On peut parler de « freedom from religion » liberté à l’égard de la religion, mais non de « liberty from religion ».

Il y a de nombreuses ambiguités en français (ainsi « tremble » est soit un nom d’arbre, soit une forme verbale). Certaines n’existent pas en anglais.

L’anglais fait par exemple la distinction entre le temps qu’il fait, « wheather », et le temps qui passe, « time »

Répondre Signaler un abus

16/08 21:30 - chat maigre

@Krokodilo super article et quel plaisir de relire Avox de l’époque !! j’ai (...)
17/02 14:01 - Fred

@I need a receipt En effet, en partant du principe que l’anglais n’est pas (...)
03/08 16:10 - skirlet

@Fred Et si vous commenciez à lire ce qui est écrit ?.. 1120 graphèmes, ce n’est pas 1120 (...)
03/08 12:36 - Fred

@I need a receipt Vous enfoncez une porte ouverte... L’article indique que (...)
29/05 17:32 - skirlet

Tiens, la pub :-) Comment devenir bilingue en anglais facilement, oui, rien de nouveau. (...)
29/05 14:28 - Anglais-Facile

L’article est très intéressant. Mon impression à sa lecture, vu son ton, est qu’il (...)

7 derniers jours