Bonsoir peripate. Personnellement, j’en suis persuade. Et on connait déjà le résultat parce qu’il y a le précédent soviétique. Ils ont assez efficacement casse la famille russe plus fragile et qu’ils avaient sous la main, ils ne sont pas parvenu autant a casser les familles du Caucase ou d’autres républiques. Résultat, une montée en puissance économique et culturelle de celles-ci dans le système soviétique. Dans une société d’individus atomises sous un état arbitraire, ceux qui bénéficient d’un réseau de confiance partent avec un gros avantage dans l’existence.
C’est du reste cohérent avec l’hypothèse d’un nihilisme intrinsèque a toute pensée de gauche puisque dans les 25% de nos concitoyens qui constituent désormais la France des « sans famille » ils sont surreprésentées« . Tous ces textes visent a présenter la famille redecomposee comme le modèle légitime, mais aussi a détruire les familles »tout court« dont l’existence apparait comme une grande injustice et un jugement sur leurs mode de vie. Ils visent aussi, bien évidemment a réorienter les flux financiers publics des unes vers les autres. Dans le cas du PACS, a encourager la redecomposition par la subvention et la fiscalité. Comme ils sont au final, avec les plus pauvres comme toujours, les principales victimes de leurs gribouillerires, le sens de mon »combat" est de tenter de les sauver malgré eux....