Commentaire de Emile Mourey sur L'Atlantide dont les archéologues français ne veulent pas

Commentaire de Emile Mourey

sur L'Atlantide dont les archéologues français ne veulent pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 19 décembre 2012 23:02

@ volt et @ Lord Franz of the F. in S.

Merci pour vos commentaires, surtout pour l’interprétation du mot Poséidon. En revanche, vous ne dites rien de mon interprétation du passage du texte de Platon qui est en fin d’article, alors que c’est ce là le problème.

Pour ma part, je ne vois pas comment on peut expliquer littéralement le texte de Platon autrement. Je ne peux pas croire que Platon ait désigné, comme certains le pensent, le port au goulet resserré au détroit de Gibraltar. Et puis, comment pouvez-vous lier ce qui est en deçà du détroit et ce qui est au-delà si vous placez l’île au-delà, en plein océan ?

Et puis, il y a aussi d’autres absurdités dans les thèses qui ont cours...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/02 13:24 - magneticpole

Je vous invite à lire cette hypothèse bien plus sérieuse sur la position de l’atlantide, (...)
21/12 19:13 - Emile Mourey

@ volt et @ Lord Franz of the F. in S. Merci pour vos commentaires, surtout pour (...)
21/12 18:19 - volt

Je m’adressais à Constant.. Et le conte philosophique d’Avicenne, c’est le « (...)
21/12 13:35 - Antenor

L’essentiel de la population étant constituée d’agriculteurs bien obligés de (...)
21/12 11:23 - jibe

A l’époque précédant Dioclétien, la « plèbe » (artisans, commerçants) était plutôt à (...)
20/12 18:26 - Soi même

Ce qui est fort dans se texte, c’est faire passer Platon pour un bonimenteur , (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur L'Atlantide dont les archéologues français ne veulent pas

Derniers commentaires