• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Moïse, Josué, une logique de guerre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.30.43) 8 février 2007 16:26

« Le fait que des archéologues tentent de réfuter des passages historiques de la Bible du seul fait qu’ils n’ont pas trouvés d’éléments concordants sur le terrain ne représente pas une preuve formelle permettant d’étayer ces réfutations »

si on vous dit qu’à telle époque il y avait une grande citée à tel endroit, qu’il y avait des murs etc... et que à cet endroit malgré vos fouilles minutieuses vous ne trouvez rien que devriez vous penser ? que c’est un fait historique ?

exemple : j’ai écrit un livre dans lequel j’affirme que Paris était la capitale des égyptiens, d’ailleurs regardez l’obélisque de la concorde, il est égyptien, non ? qu’allez vous me dire ? votre texte est historique ? mais plutôt prouvez moi ce que vous avancez ! ici c’est la même chose, je ne nie pas la dimension poètique ou spirituelle d’aucun texte, ce sont des choses différentes c’est tout...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès